ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Иркутск 28 сентября 2010 годаОктябрьский районный суд г. Иркутска в составе судьи Устьянцева Н.С.,с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Савкиной М.С.,подсудимых - Акиньшина А.В., Петрова П.А., Алемасова Д.А.,защитников - адвоката Балахничевой А.В., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Ремезовой О.А., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Шастина А.Г., представившего удостоверение № и ордер №,при секретаре судебного заседания Ракачевой Е.А.,а также потерпевших О. и В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-386/10 в отношении:Акиньшина А.В., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ;
Петрова П.А., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ;
Алемасова Д.А., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ.
У С Т А Н О В И ЛАкиньшин А.В., Петров П.А. и Алемасов Д.А. обвиняются в том, что ... около ... часов, находясь в квартире ..., где они находились по приглашению и с согласия хозяина квартиры О., вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Акиньшин А.В., Алемасов Д.А. и Петров П.А., действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, похитили имущество, принадлежащее О., а именно куртку стоимостью 2100 рублей в которой находились сотовый телефон «Нокиа 6120» стоимостью 2000 рублей и документы на имя потерпевшего - студенческий билет, свидетельство ИНН, страховой полис, флюораграфический паспорт, пенсионное свидетельство, а также похитили имущество, принадлежащее В., а именно запоминающее устройство USB емкостью 2 Гб стоимостью 400 рублей, сотовый телефон «Нокиа N95» стоимостью 2000 рублей, в котором находилась флэш-карта 4 Гб стоимостью 500 рублей, сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 2000 рублей, в котором находилась сим-карта «БВК» стоимостью 100 рублей.Своими преступными действиями Акиньшин А.В., Алемасов Д.А. и Петров П.А. причинили потерпевшему О. ущерб в сумме 4100 рублей, что является для него значительным и потерпевшей В. ущерб в сумме 5000 рублей, что является для нее значительным., и с похищенным имуществом Акиньшин А.В., Алемасов Д.А. и Петров П.А. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, обратив в личное пользование.
Таким образом, Акиньшин А.В., Петров П.А., Алемасов Д.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшие О. и В. обратились с заявлениями в которых просят прекратить уголовное дело в отношении Акиньшина А.В., Петрова П.А., Алемасова Д.А., ссылаясь на то, что они примирились и те загладили причиненный потерпевшим вред.
Участники процесса согласны на прекращение уголовного дела по данным основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в суде, Акиньшин А.В., Петров П.А., Алемасов Д.А. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекались, примирились с потерпевшими и загладили причиненный потерпевшим вред, что подтверждается заявлением потерпевших, поэтому уголовное дело в отношении них следует прекратить, удовлетворив заявление потерпевших.
Вещественное доказательство - бутылку из-под портвейна необходимо уничтожить, как не представляющую материальной ценности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Акиньшина А.В., Петрова П.А., Алемасова Д.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, за примирением подсудимых с потерпевшими.
Меру пресечения в отношении Алемасова Д.А., Акиньшина А.В. и Петрова П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство: бутылку из-под портвейна - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья: