П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск 26 октября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего: судьи Беловой Е.В., при секретаре Сажиной И.А.,
с участием стороны обвинения: государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Гурулевой Н.В.,
стороны защиты: адвоката Адвокатского кабинета Потёмкиной Н.П., представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимой Монастыревой Е.Л.,
потерпевшего Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-436/10 в отношении:
Монастыревой Е.Л., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Монастырева Е.Л. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
... Монастырева Е.Л. находилась в квартире по адресу: г. Иркутск. ..., вместе со своим сожителем Г., с которым употребляла спиртные напитки, когда между ними произошла словесная ссора, возникшая на почве ревности, Монастырева Е.Л. и Г. оскорбляли друг друга нецензурной бранью. В ходе конфликта у Монастыревой Е.Л. возник внезапный преступный умысел, направленный на нанесение тяжких телесных повреждений Г., реализуя который она взяла на кухонном столе нож, изготовленный заводским способом по типу ножей хозяйственных: хлеборезных, овощных, после чего, стоя на кухне напротив стоящего к ней лицом Г., держа указанный нож в своей правой руке, умышленно нанесла Г. один удар ножом в область живота слева, причинив повреждение в виде колото-резаной раны в области живота слева в проекции подвздошной области, проникающей в брюшную полость без повреждения внутренних органов, что относится к разряду повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимая Монастырева Е.Л. вину в совершенном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и квалификацией её действий по ст. 111 ч. 1 УК РФ, заявила ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного следствия в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство Монастыревой Е.Л. заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Защитник Потемкина Н.П. поддержала ходатайство Монастыревой Е.Л.
Потерпевший Г. с особым порядком судебного разбирательства согласен.
Государственный обвинитель Гурулева Н.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что обвинение, с которым согласилась Монастырева Е.Л., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу и постановляет в отношении Монастыревой Е.Л. обвинительный приговор.
Действия подсудимой Монастыревой Е.Л. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Поскольку в результате умышленных действий Монастыревой Е.Л., которая нанесла один удар ножом в область живота слева Г., потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, она адекватно вела себя в судебном заседании, отвечала на вопросы, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит, характеризующие поведение подсудимой данные в судебном заседании свидетельствуют об её вменяемости, поэтому как вменяемое лицо Монастырева Е.Л. подлежит уголовной ответственности за совершенное ею деяние.
При назначении наказания подсудимой Монастыревой Е.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
По своим личностным данным Монастырева Е.Л. УУМ ОМ-7 Октябрьский УВД по г. Иркутску характеризуется положительно, жалоб не поступало, к ответственности за правонарушения не привлекалась, в злоупотреблении алкогольными напитками не замечена. Соседями по месту жительства также характеризуется положительно, по месту работы зарекомендовала себя как честный, коммуникабельный и ответственный работник.
На учете у нарколога и психиатра не состоит.
В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимой Монастыревой Е.Л. преступление относится в силу ст. 73 ч. 5 УК РФ, что, по мнению суда, поможет ей правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение и будет способствовать достижению целей наказания. Суд устанавливает Монастыревой Е.Л. испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление и оправдать доверие суда.
Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст. 316 п. 7 УПК РФ наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи.
Также при назначении наказания подсудимой, суд применяет правила ст. 62 УК РФ, поскольку имеется явка с повинной и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.
В материалах уголовного дела имеется исковое заявление заместителя прокурора Октябрьского района г. Иркутска Попова К.И. о взыскании с Монастыревой Е.Л. 79,32 рубля в счет лечения Г. ... . Сумма иска подтверждается материалами дела. Исковые требования подсудимая Монастырева Е.Л. полностью признает. Суд считает, что иск заместителя прокурора подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска подсудимой, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Вещественные доказательства: нож с деревянной ручкой, хранящийся в камере хранения ОМ-7 УВД по г. Иркутску (квитанция №), в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу уничтожить, медицинскую карту на имя Г., хранящуюся в регистратуре , после вступления приговора в законную силу вернуть в регистратуру .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Монастырева Е.Л. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Монастырева Е.Л. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Монастырева Е.Л. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно проходить регистрацию в данном органе.
Срок наказания исчислять с ... октября 2010 года.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Монастырева Е.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Иск заместителя прокурора Октябрьского района г. Иркутска Попова К.И. удовлетворить.
Взыскать с Монастырева Е.Л. (...), в пользу Больницы № ... 79,32 (семьдесят девять рублей тридцать две копейки) рублей в счет средств, затраченных на лечение Г..
Вещественные доказательства: нож с деревянной ручкой, хранящийся в камере хранения ОМ-7 УВД по г. Иркутску (квитанция №), в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу уничтожить, медицинскую карту на имя Г., хранящуюся в регистратуре , после вступления приговора в законную силу вернуть в регистратуру .
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судья Октябрьского
районного суда г. Иркутска: Е.В. Белова