а также потерпевшей Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-481/10 в отношении:Дерюгиной Е.А., ..., ранее не судимой, ... находящейся по данному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:Органами предварительного следствия Дерюгиной Е.А. обвиняется в том, что ... около ... часов Дерюгина Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришла по месту своей регистрации в комнату № ... в г. Иркутске, к своей матери гр. Л., с целью попросить у нее деньги на личные нужды. Когда в ходе беседы, последняя в ее просьбе отказала, Дерюгина Е.А. по внезапно возникшему корыстному умыслу, решила завладеть имуществом, принадлежащем Л. путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Дерюгина Е.А. попросила у своей матери сотовый телефон марки «Самсунг Е 250 I», IMEI: 354558032836701, слайдер, в корпусе серебристого цвета, стоимостью 4950 рублей, с картой памяти, стоимостью 150 рублей, с сим-картой стоимостью 100 рублей, принадлежащие последней, пояснив при этом, что ей необходимо позвонить по телефону, тем самым, предоставив потерпевшей ложную информацию, введя в заблуждение Л. Последняя, не подозревая о преступных намерениях Дерюгиной Е.А., добровольно передала последней указанный телефон марки «Самсунг Е 250 I», IMEI: 354558032836701, слайдер, в корпусе серебристого цвета, с картой памяти, с сим-картой. После чего, Дерюгина Е.А., продолжая свои преступные намерения, из корыстных побуждений, заведомо осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, удерживая при себе сотовый телефон марки «Самсунг Е 250 I», IMEI: 354558032836701, слайдер, в корпусе серебристого цвета, с картой памяти, с сим-картой, воспользовавшись тем, что Л. отвлеклась и не наблюдает за ее действиями, вышла из указанного дома и отключила телефон, тем самым похитив чужое имущество, скрылась с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым гр.Дерюгиной Л.А. значительный ущерб на общую сумму 5200 рублей.
Таким образом, Дерюгина Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, квалифицируемого как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, свершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая Л. обратилась с заявлением в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Дерюгиной Е.А., ссылаясь на то, что она примирилась с подсудимой и та загладила причиненный ей вред.
Участники процесса согласны на прекращение уголовного дела по данным основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Дерюгина Е.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшей вред, что подтверждается заявлением потерпевшей, поэтому уголовное дело в отношении нее следует прекратить, удовлетворив заявление потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Дерюгиной Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, за примирением подсудимой с потерпевшей.
Меру пресечения Дерюгиной Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья: