П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Иркутск 09 марта 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Иркутской области Андреева Т.И., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Супонькиной А.Н., обвиняемых Боровикова И.Ю., Ванева Н.И., защитников - адвоката Потемкиной Н.П., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Ремезовой О.А., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего А., при секретаре Темниковой Л.Ф., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Боровикова И.Ю., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,

Ванева Н.И., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... Ванев Н.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предложил своему знакомому Боровикову И.Ю. совершить кражу ноутбука, принадлежащего ранее им знакомому А., с которым Боровиков И.Ю. проживал в комнате ... расположенной в ... в ..., на что Боровиков И.Ю. согласился, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с Ваневым Н.И., направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего Боровиков И.Ю. и Ванев Н.И. договорились о том, что кражу будут совершать ... утром около ... часов, когда А. уйдет на учебу, при этом преступные роли не распределяли, решили действовать по обстоятельствам. Исполняя свои совместные преступные намерения ... около ... Боровиков И.Ю. и Ванев Н.И., действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, беспрепятственно прошли в вышеуказанную комнату, так как у Боровикова И.Ю. были ключи от входной двери, в связи с тем, что он проживал в данной комнате, находясь в которой Боровиков И.Ю., действуя совместно и согласованно с Ваневым Н.И., умышленно, с целью хищения взял ноутбук ... и зарядное устройство к нему, общей стоимостью ... рублей, принадлежащие А., и, продолжая находиться в данной комнате Боровиков И.Ю. передал ноутбук Ваневу Н.И., который, действуя совместно и согласованно с Боровиковым И.Ю. спрятал его под свою куртку, находящуюся на нем, для того, чтобы их преступные действия не были замечены посторонними лицами, а зарядное устройство положил себе в карман. После чего, Боровиков И.Ю. и Ванев Н.И., действуя совместно и согласованно ... в ... вышли с указанным имуществом из комнаты, и скрылись с места совершения преступления, тем самым тайно похитив чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, причинив своими преступными действиями потерпевшему А. значительный материальный ущерб в сумме ... рублей, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Действия Боровикова И.Ю. и Ванева Н.И. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Обвиняемые, заранее договорившись, тайно, незаметно для потерпевшего и других лиц, похитили имущество потерпевшего, причинив ему ущерб, являющийся для него значительным на сумму, превышающую ... рублей.

В ходе предварительного слушания было установлено, что Боровиков И.Ю. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, вину признает полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, по прежнему месту учебы характеризуется с положительной стороны, имеет многочисленные грамоты за активное участие в спортивной жизни, причиненный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

В ходе предварительного слушания было установлено, что Ванев Н.И. ранее не судим, преступление совершил впервые, средней тяжести, вину признает полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, по прежнему месту учебы и месту регистрации характеризуется с положительной стороны, имеет многочисленные грамоты за активное участие в спортивной жизни, причиненный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

Потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Боровикова И.Ю. и Ванева Н.И. за примирением сторон, в связи с тем, что ущерб возмещен ему в полном объеме, принесены извинения.

Обвиняемые Боровиков И.Ю. и Ванев Н.И. также ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитники – адвокат Потемкина Н.П., адвокат Ремезова О.А. поддерживают ходатайство потерпевшего и обвиняемых.

Помощник прокурора Супонькина А.Н. против прекращения уголовного дела в отношении Боровикова И.Ю. и Ванева Н.И. не возражает.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Боровикова И.Ю. и Ванева Н.И. Обвиняемые ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, в содеянном раскаялись, положительно характеризуются, причиненный ущерб возместили в полном объеме, принесли потерпевшему извинения и достигли с ним примирения.

Так как, защита обвиняемых осуществлялась адвокатами Потемкиной Н.П. и Ремезовой О.А. по назначению, оплату следует произвести за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: гарантийную карту на ноутбук ... бумажный пакет с одним отрезком светлой дактилопленки со следом пальца руки, договор краткосрочного кредитования под залог имущества № от ... и диск ... - следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 ч. 2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Боровикова И.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Ванева Н.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Боровикову И.Ю. и Ваневу Н.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: гарантийную карту на ноутбук ..., бумажный пакет с одним отрезком светлой дактилопленки со следом пальца руки, договор краткосрочного кредитования под залог имущества № от ... и диск ... - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Андреева Т.И.