П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

г. Иркутск 09 марта 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Иркутской области Андреева Т.И., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Супонькиной А.Н., обвиняемых Павлова А.Н., Павлова И.Н., защитников - адвоката Пащенко С.В., представившего удостоверение ... и ордер ..., адвоката Аввакумовой Л.И., представившей удостоверение ... и ордер ..., потерпевшего Б. при секретаре Темниковой Л.Ф., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Павлова А.Н., ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,

Павлова И.Н., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... ... Павлов А.Н. и Павлов И.Н. проезжали мимо ... в ..., где увидели автомашину ..., принадлежащую Б., на которой были установлены четыре колеса с литыми дисками. Павлов А.Н. предложил Павлову И.Н. похитить колеса с данной автомашины. Павлов И.Н. с предложением Павлова А.Н. согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом роли между собой не распределяли, решив действовать по ситуации. ... около ... часов Павлов И.Н. прибыл на автомашине ..., под управлением Павлова А.Н. к дому № по ... в ..., принадлежащей Е., где увидели припаркованную рядом с домом № по ... в ... автомашину ... с которой ранее они решили похитить колеса. После чего, Павлов А.Н., действуя совместно и согласованно с Павловым И.Н., во исполнение их единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Б. вышли из автомашины, на которой приехали, достали из автомашины Е. ключ баллонный и домкрат. Павлов А.Н. действуя совместно и согласованно с Павловым И.Н., поднял с помощью принесенного с собой домкрата кузов автомашины Б., после чего Павлов А.Н. и Павлов И.Н. совместно подставили под него кирпичи, которые удерживали корпус автомашины. Затем, с помощью баллонного ключа Павлов А.Н. расслабил гайки крепления четырех колес, а Павлов И.Н. открутил указанные гайки вручную. После чего Павлов А.Н. снял четыре колеса по цене 7250 рублей каждый со шпилек, с находящимися на них 4 литыми дисками по цене 6250 рублей, всего на сумму 55000 рублей. Затем Павлов А.Н. и Павлов И.Н., действуя совместно и согласованно, перенесли указанные колеса с имеющимися на них литыми дисками в багажник автомашины ..., тем самым тайно похитив указанное имущество, причинив Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 55000 рублей. После чего Павлов А.Н. и Павлов И.Н. на автомашине ..., увозя с собой похищенное, с места совершения преступления скрылись, распорядившись имуществом впоследствии по своему усмотрению.

Действия Павлова А.Н. и Павлова И.Н. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Обвиняемые Павлов А.Н. и Павлов И.Н. заранее договорившись о совершении кражи, тайно, незаметно для окружающих похитили имущество потерпевшего, причинив ему ущерб, являющийся для него значительным, на сумму превышающую 2500 рублей.

В ходе предварительного слушания было установлено, что Павлов А.Н. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, вину признает полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, ..., причиненный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

Павлов И.Н. ранее не судим, преступление совершил впервые, средней тяжести, вину признает полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, ..., причиненный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

Потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Павлова А.Н. и Павлова И.Н. за примирением сторон, в связи с тем, что ущерб возмещен ему в полном объеме.

Обвиняемые Павлов А.Н. и Павлов И.Н. также ходатайствуют о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон. Защитники – адвокат Пащенко С.В., адвокат Аввакумова Л.И. поддерживают ходатайство потерпевшего и обвиняемых.

Помощник прокурора Супонькина А.Н. против прекращения уголовного преследования в отношении Павлова А.Н. и Павлова И.Н. не возражает.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным прекращение уголовного преследования в отношении Павлова А.Н. и Павлова И.Н. Обвиняемые ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, в содеянном раскаялись, положительно характеризуются, причиненный ущерб возместили в полном объеме, достигли с потерпевшим примирения.

Павлов А.Н. ранее привлекался к уголовной ответственности, ... уголовное дело в отношении него было прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим. Однако, впервые совершившими преступление считаются не только лица фактически до этого не совершавшие преступления, ранее не находившиеся под следствием или судом, но также и те лица, которые были ранее осуждены, но считаются несудимыми, так как в отношении них судимость погашена или снята в установленном порядке, а также лица, освобожденные от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям. В связи с чем Павлов А.Н. считается совершившим преступление впервые.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: литые диски ... в количестве 4 штук, подлежат передаче потерпевшему Б., на хранении у которого они и находятся; ксерокопию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомашину ..., ксерокопию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомашину ... - следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 ч. 2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование в отношении Павлова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Прекратить уголовное преследование в отношении Павлова И.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Павлову А.Н. и Павлову И.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: литые диски ... в количестве 4 штук, находящиеся на хранении у потерпевшего Б., оставить при нем; ксерокопию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомашину ..., ксерокопию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомашину ... - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Андреева Т.И.