ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 08 февраля 2011 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Исаевой С.С.,

подсудимого Рябец С.П.,

защитника – адвоката Журина А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ракачевой Е.А.,

а также потерпевшего Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-83/11 в отношении:

Рябец С.П., ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Рябец С.П. обвиняется в том, что ... около ... часов ... минут, более точное время дознанием не установлено, Рябец С.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле ..., расположенного по ... в ..., увидел автомобиль ... и, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем, принадлежащим Е., подошел к указанному автомобилю и, не имея соответствующего разрешения на пользование и управление им, воспользовавшись тем, что двигатель автомобиля находится в рабочем состоянии, и за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл водительскую дверь автомобиля, расположенную справа спереди, которая была не заперта, тем самым проникнув в салон автомобиля. Обнаружив в замке зажигания ключи от автомашины, Рябец С.П. перевел рычаг коробки передач из положения «парковка», тем самым включив скорость коробки передач, и начал движение на автомобиле. Таким образом, Рябец С.П. неправомерно, без соответствующего разрешения на право управления автомобилем ..., по своему личному усмотрению и личной необходимости начал движение, проехав около 3-х метров от места ..., то есть до момента пресечения его преступных действий П. , тем самым совершив угон автомобиля ..., принадлежащую Е. стоимостью ... рублей.

Таким образом, Рябец С.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, квалифицируемого как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший Е. обратился с заявлением в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Рябец С.П., ссылаясь на то, что они примирились и он загладил причиненный ему вред.

Участники процесса согласны на прекращение уголовного дела по данным основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в суде, Рябец С.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, что подтверждается заявлением потерпевшего, поэтому уголовное дело в отношении него следует прекратить, удовлетворив заявление потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Рябец С.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, за примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения Рябец С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья: