П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Иркутск 10 мая 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г.Иркутска Сайфутдинова А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Кобелева В.С.,

обвиняемой Терновской К.В.,

защитника - адвоката Потемкиной Н.П., представившей удостоверение 1089 и ордер 210,

потерпевшей Лобачевой А.М.

при секретаре Коноваловой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-211/11 в отношении

Терновской К.В., ..., ранее не судимой,

содержащейся под стражей с 07.04.2011,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терновская К.В. совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находящейся при потерпевшей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Так, ... апреля 2011 года, в дневное время, Терновская К.В., находясь на трамвайной остановке общественного транспорта ..., расположенной ..., обратила внимание на ранее ей незнакомую А. которая проходя мимо Терновской К.В. достала из находившейся при ней сумки кошелек, откуда достала деньги. В этот момент у Терновской К.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного кошелька с находившимся внутри ценным имуществом. Реализуя свой корыстный преступный умысел, ...04.2011 года около 17 часов 10 минут, Терновская К.В. подошла к ничего не подозревающей А. находившейся в тот момент около торгового павильона ... расположенного на указанной остановке и осуществлявшей покупку в павильоне, воспользовавшись отсутствием внимания А. и прохожих, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению ее корыстного преступного умысла, действуя осторожно и незаметно для А. просунула руку в её сумку (замок не был застегнут до конца), которую А. держала на сгибе левой руки, после чего достала из указанной сумки кошелек, стоимостью 500 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в количестве трех монет достоинством по 5 рублей каждая на общую сумму 15 рублей, в количестве четырех монет достоинством по 2 рубля каждая на общую сумму 8 рублей, в количестве десяти монет достоинством по 1 рублю каждая на общую сумму 10 рублей, в количестве шести монет достоинством по 50 копеек каждая на общую сумму 3 рубля, в количестве 38 монет достоинством по 10 копеек каждая на общую сумму 3 рубля 80 копеек, в количестве шести монет достоинством по 5 копеек каждая на общую сумму 30 копеек, две купюры достоинством по 100 рублей каждая на сумму 200 рублей, одной купюрой достоинством 10 рублей, всего денежными средствами на общую сумму 250 рублей 10 копеек, а также одной дисконтной картой супермаркета «О,кей», материальной ценности не представляющей, дисконтной картой магазина «Крот-Садовод», материальной ценности не представляющей, на общую сумму 750 рублей 10 копеек, принадлежащие А. После чего Терновская К.В. с похищенным имуществом попыталась скрыться с места совершения преступления, однако не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками милиции.

В ходе предварительного слушания по уголовному делу потерпевшая А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Терновской К.В. в связи с примирением с обвиняемой, пояснила, что ущерб от преступления ей возмещен, никаких материальных претензий она к обвиняемой Терновской К.В. не имеет, просила уголовное дело в отношении Терновской К.В. прекратить.

Обвиняемая Терновская К.В. согласна с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, пояснила, что полностью осознала свою вину, раскаивается в содеянном, просила у потерпевшей прощения, с последней примирилась.

Защитник-адвокат Потемкина Н.П. полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении её подзащитной.

Государственный обвинитель Кобелев В.С. считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей – прекратить уголовное дело, освободить Терновскую К.В. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, уголовное дело прекратить.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей по следующим основаниям.

Обвиняемая Терновская К.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, в содеянном раскаялась, реальный ущерб от преступления не причинен, все похищенное возвращено потерпевшей.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Терновской К.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Терновской К.В. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Освободить Терновскую К.В. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: кошелек, денежные средства, хранящиеся у потерпевшей А. – оставить у последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: