П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 25 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего: судьи Беловой Е.В., при секретаре Сажиной И.А.,
с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Ушаковой О.П.,
стороны защиты: адвоката Адвокатского кабинета Потёмкиной Н.П., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката ИКА «Юрист» Ден Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №,
обвиняемого Бессонова В.Н., обвиняемого Степанова Н.А.,
потерпевших: П, Н, С,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-152/11 в отношении:
Бессонова В.Н., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,
Степанова Н.А., ... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Бессонов В.Н. и Степанов Н.А. обвиняются в том, что, ... в дневное время, более точное время следствием не установлено, находились в квартире, расположенной по адресу: г. Иркутск, б. №9, где совместно распивали спиртные напитки с ранее малознакомыми хозяйкой квартиры С и её подругой П После того, как у них закончились спиртные напитки, Бессонов В.Н. и Степанов Н.А. решили съездить в магазин. Учитывая, что С и П находятся в состоянии алкогольного опьянения и уснули, Бессонов В.Н., воспользовавшись сложившимися между ним и П доверительными отношениями, взял со стола, расположенного в кухне ключи от автомашины «...», государственный номер №, принадлежащей П и вместе со Степановым С.А. поехали на ней в магазин с целью приобрести спиртные напитки. Отъехав на указанной автомашине от ... по ... в г. Иркутске примерно на 200 метров, у Бессонова В.Н. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего С и Н из ... по ... в г. Иркутске, а также из автомашины «...», государственный номер №, принадлежащей П Преследуя для себя цель извлечения материальной выгоды, Бессонов В.Н. предложил Степанову Н.А. совершить тайное хищение чужого имущества из вышеуказанных квартиры и машины. Степанов Н.АВ. с предложением Бессонова В.Н. согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения для себя материальной выгоды, без распределения ролей в совершении преступления и определения способа хищения, договорившись действовать совместно и согласованно по обстоятельствам. Так, Бессонов В.Н. и Степанов Н.А. ... в период времени с ... часов, реализуя свои совместные преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, вернулись в ... ... в г. Иркутске, вошли в неё и, воспользовавшись тем, что С и П находятся в состоянии алкогольного опьянения и продолжают спать, и за их совместным преступными действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению их совместного преступного умысла, Бессонов В.Н., действуя совместно и согласованно со Степановым Н.А., взял с кровати, на которой спала Н, сотовый телефон «...» стоимостью 8000 рублей, с находящейся в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, после чего прошел на кухню, где со стола взял сотовый телефон «...» стоимостью 7000 рублей, с находящейся в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, а также достал из кошелька, лежащего на холодильнике в кухне, денежные средства в сумме 7000 рублей, тем самым тайно похитив указанное имущество, принадлежащее Н, причинив ей своими совместными преступными действиями значительный материальный ущерб в сумме 22000 рублей. В это время Степанов Н.А., действуя совместно и согласованно с Бессоновым В.Н., взял со стола, расположенного на кухне, сотовый телефон «...» стоимостью 8000 рублей, после чего подошел к кухонному гарнитуру, на котором стояла микроволновая печь, и взял цифровой фотоаппарат «...» стоимостью 6379 рублей, принадлежащие С После этого Степанов Н.А., продолжая реализовывать свой совместный с Бессоновым В.Н. корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в комнату, где открыл дверцы шкафа и достал из внутреннего кармана куртки – пуховик, денежные средства в сумме 2800 рублей, принадлежащие С, тем самым тайно похитив их, причинив своими совместными преступными действиями С значительный материальный ущерб в сумме 17179 рублей. После чего Бессонов В.Н. и Степанов Н.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, вышли из указанной квартиры, подошли к припаркованной у ... по ... в г. Иркутске автомашине «...», государственный номер №, принадлежащей П Бессонов В.Н. имеющимся у него брелоком отключил сигнализацию, после чего, продолжая свой совместный со Степановым Н.А. преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, достоверно зная, что за их преступными действиями никто не наблюдает, что давало основания полагать, что они смогут совершить хищение данной автомашины тайно, открыл имеющимся у него ключом запирающий механизм двери, после чего, он и Степанов Н.А., действуя совместно и согласованно, сели в похищенную автомашину «...», государственный номер №, где с помощью ключа Бессонов В.Н. включил зажигание, тем самым привел двигатель автомашины в состояние готовности. Затем Бессонов В.Н., находясь за рулем автомашины «...-...», имея навыки управления транспортным средством, привел похищенную автомашину в движение, направился на ней со Степановым Н.А., сидящим на пассажирском сидении, в сторону ... г. Иркутска. По дороге Бессонов В.Н. остановил машину, после чего, действуя совместно и согласованно со Степановым Н.А., вышел из автомашины, открутил задний государственный регистрационный знак, а Степанов Н.А., действуя совместно и согласованно с Бессоновым В.Н., вышел из машины и открутил передний государственный регистрационный знак для того, что если потерпевший заявит в милицию о случившемся, не быть замеченными сотрудниками милиции. После чего Бессонов В.Н. и Степанов Н.А. скрылись на указанной автомашине, увозя на ней похищенное ими имущество. Таким образом, Бессонов В.Н. и Степанов Н.А., группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили автомашину марки «...», государственный номер №, стоимостью 190000 рублей, с находящимися в ней болгаркой «Бош» стоимостью 1300 рублей, набором гаечных «головок» стоимостью 1500 рублей, домкратом стоимостью 400 рублей, домкратом гидравлическим стоимостью 800 рублей, знаком аварийной остановки, входящим в стоимость машины, запасным колесом, входящим в стоимость машины, причинив П своими совместными преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 194000 рублей. Впоследствии Бессонов В.Н. и Степанов Н.А. распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.
Действия Бессонова В.Н. и Степанова Н.А. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшие П, Н и С заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Бессонова В.Н. и Степанова Н.А., в связи с тем, что они примирились, причиненный им вред полностью заглажен, претензий не имеют.
Обвиняемые Бессонов В.Н. и Степанов Н.А. с прекращением в отношении них уголовного дела согласны, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшими, загладили причиненный преступлением вред, принесли извинения. Последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.
Защитники Потёмкина Н.П. и Ден Ю.В. поддержали заявления потерпевших, просили суд прекратить уголовное дело в отношении Бессонова В.Н. и Степанова Н.А., в связи с примирением сторон, в порядке ст. 25 УПК РФ.
Помощник прокурора Ушакова О.П. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Бессонова В.Н. и Степанова Н.А. в порядке ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные законом.
Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что заявления потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Бессонова В.Н. и Степанова Н.А. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 239 ч. 2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных, в том числе статьей 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обвиняемые Бессонов В.Н. и Степанов Н.А. впервые совершили преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, примирились с потерпевшими, принесли свои извинения, загладили вред, причиненный преступлением.
Заявления, поданные потерпевшими, не противоречат требованиям закона. Потерпевшие добровольно примирились с Бессоновым В.Н. и Степановым Н.А., претензий к ним не имеют, вред, причиненный преступлением, заглажен, извинения приняты.
Учитывая данные обстоятельства, а также отношение обвиняемых к содеянному, отсутствие вредных последствий преступления, суд считает целесообразным прекратить в отношении Бессонова В.Н. и Степанова Н.А. уголовное дело в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства ..., паспорт транспортного средства ... автомобиля «...», государственный номер №, хранящиеся у потерпевшего П, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу, вернуть потерпевшему П;
два отрезка светлой дактопленки со следами пальцев рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;
фотоаппарат «...» с чехлом и флешкартой 8 Гб, хранящиеся у потерпевшей С, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу, вернуть потерпевшей С;
полиэтиленовый пакет с картошкой, пол-литровую банку с вареньем, две колонки, три колеса с резиной, один диск-штамповку, хранящиеся у обвиняемого Бессонова В.Н., в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу, вернуть Бессонову В.Н.;
детализацию разговоров, договор страхования жизни, ксерокопию наклейки на коробку, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;
сотовый телефон «...-№», хранящиеся у потерпевшей Н, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу, вернуть потерпевшей Н
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 ч. 2 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Бессонова В.Н. по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ и в отношении Степанова Н.А., по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Бессонову В.Н. и Степанову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства ..., паспорт транспортного средства ... автомобиля «...», государственный номер №, хранящиеся у потерпевшего П, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу, вернуть потерпевшему П;
два отрезка светлой дактопленки со следами пальцев рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;
фотоаппарат «...» с чехлом и флешкартой 8 Гб, хранящиеся у потерпевшей С, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу, вернуть потерпевшей С;
полиэтиленовый пакет с картошкой, пол-литровую банку с вареньем, две колонки, три колеса с резиной, один диск-штамповку, хранящиеся у обвиняемого Бессонова В.Н., в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу, вернуть Бессонову В.Н.;
детализацию разговоров, договор страхования жизни, ксерокопию наклейки на коробку, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;
сотовый телефон «...», хранящиеся у потерпевшей Н, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу, вернуть потерпевшей Н
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Октябрьского районного
суда г. Иркутска Е.В. Белова