ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Иркутск 31 августа 2011г.
Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Куликова А.Д.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г.Иркутска Гурулевой Н.В.,
подсудимой: Петровой В.А.
защитника: адвоката Кныпа И.А., представившей удостоверение № и ордер №,
а также потерпевшей: А,
при секретаре: Ткачевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:
Петровой В.А., ..., не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Петрова В.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью А, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
... около 13.00 часов Петрова В.А. находилась на детской площадке, расположенной около ... в г.Иркутске, со своей знакомой А, где при распитии спиртных напитков между ними произошла ссора. В результате чего на почве личных неприязненных отношений у Петровой В.А. возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью А Реализуя свой преступный умысел, она взяла нож хозяйственно-бытового назначения и нанесла им потерпевшей удар в область лопатки с левой стороны, причинив повреждение в виде колото-резанного ранения в надлопаточной области слева, проникающего в левую плевральную полость, с излитием крови и скоплением воздуха в левой плевральной полости, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимая Петрова В.А., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
У государственного обвинителя, потерпевшей и защитника не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № амбулаторной первичной психиатрической экспертизы от ..., Петрова В.А. в период инкриминируемого ей деяния и в настоящее время могла и может в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается (л.д.81-86).
Данное заключение экспертов суд считает объективным, соответствующим действительности, так как оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии. С учетом состояния психического здоровья подсудимой, ее поведения до, во время, после совершения преступления и в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять выводам экспертов и признает Петрову В.А. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания Петровой В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства и работы с положительной стороны, ..., не судимой, ..., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Петровой В.А., являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, состояние здоровья подсудимой.
В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Назначая подсудимой наказание, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, а также данные о личности Петровой В.А, не судимой, имеющей постоянное место жительства и работы, характеризующейся положительно, то есть социально адаптированной, а также мнение потерпевшей, на строгом наказании не настаивающей, и считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ней контроля со стороны государственных органов. В связи с чем назначает Петровой В.А. наказание с учетом требований ст.73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается, следовательно оснований для применения в отношении Петровой В.А. ст.64 УК РФ суд не находит.
Вещественные доказательства по уголовному делу: клинок и рукоятку, находящиеся в камере хранения ОП-7 УВД по г.Иркутску, следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Петрову В.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.
В силу ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Петрову В.А. обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной и контроль за ее поведением, раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.
Срок наказания Петровой В.А исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Петровой В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: клинок и рукоятку уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: ___________________________