П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск 6 октября 2011 года
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего: судьи Беловой Е.В., при секретаре Сажиной И.А.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Ушаковой О.П.,
стороны защиты: адвоката ИКА «Юрист» Ден Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимого Фурсова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-396/11 в отношении:
Фурсова С.В., ... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фурсов С.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Фурсов С.В., имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – героин в крупном размере, не позднее ... часов ..., находясь около ..., незаконно приобрел у не установленной в ходе дознания женщины за ... рублей наркотическое средство героин в количестве 1,162 гр., что является крупным размером, находившегося в ... бумажных свертках, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью собственного потребления, с момента незаконного приобретения и до ... часов, то есть до момента изъятия наркотического средства – героин в количестве 1,162 гр., что является крупным размером, в ходе личного досмотра Фурсова С.В., произведенного сотрудниками УФСКН России по Иркутской области в автомобиле «...», без государственного номера, находящегося около магазина «Продукты» по адресу: ... ...
Подсудимый Фурсов С.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий по ст. 228 ч. 1 УК РФ, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного следствия в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство Фурсовым С.В. заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Защитник Ден Ю.В. поддержала ходатайство подсудимого Фурсова С.В.
Государственный обвинитель Ушакова О.П. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Фурсова С.В. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился Фурсов С.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу и постановляет в отношении Фурсова С.В. обвинительный приговор.
Действия подсудимого Фурсова С.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Подсудимый Фурсов С.В. незаконно и умышленно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство героин в количестве 1,162 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ» является крупным размером.
У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит, характеризующие поведение подсудимого данные в судебном заседании свидетельствуют об его вменяемости, поэтому как вменяемое лицо Фурсов С.В. подлежит уголовной ответственности за совершенное им деяние.
При назначении наказания подсудимому Фурсову С.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ...
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
По месту жительства, Фурсов С.В. характеризуется с положительной стороны, как воспитанный, дружелюбный, отзывчивый, неравнодушный к проблемам соседей. По прежнему месту работы зарекомендовал себя как исполнительный, ответственный, дисциплинированный работник.
На учете у нарколога и психиатра Фурсов С.В. не состоит.
Согласно заключению судебно-наркологического освидетельствования № от ..., Фурсов С.В. ...
При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Фурсов С.В. совершил преступление, относящееся в силу ст. 73 ч. 5 УК РФ, что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает Фурсову С.В. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.
Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в соответствии со ст. 316 п. 7 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление. Также суд применяет правила п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Как следует из материалов уголовного дела, в период дознания защиту Фурсова С.В. осуществляла адвокат Шаляпина Н.Л., услуги которой были оплачены за счет средств федерального бюджета в сумме 2685,36 рублей, что подтверждается постановлением об оплате услуг адвоката от .... Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Фурсова С.В. рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественные доказательства: наркотическое средство героин в количестве 0,922 гр., хранящееся в камере хранения УФСКН России по Иркутской области, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу уничтожить,
документы ОРМ: рапорт от ..., рапорт от ..., акт наблюдения от ..., протокол личного досмотра Фурсова С.В. от ..., справку об исследовании №, № от ..., хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Фурсова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Фурсову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Фурсова С.В. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган, один раз в квартал предоставлять справку с места работы.
Меру пресечения Фурсову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в сумме 2685,36 рублей возместить за счет средств федерального бюджета
Вещественные доказательства: наркотическое средство героин в количестве 0,922 гр., хранящееся в камере хранения УФСКН России по Иркутской области, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу уничтожить,
документы ОРМ: рапорт от ..., рапорт от ..., акт наблюдения от ..., протокол личного досмотра Фурсова С.В. от ..., справку об исследовании №, № ..., хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судья Октябрьского районного
суда г. Иркутска Е.В. Белова