П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 26 сентября 2011 года
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего: судьи Беловой Е.В., при секретаре Сажиной И.А.,
с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Кобелева В.С.,
стороны защиты: адвоката Адвокатского кабинета Потёмкиной Н.П., представившей удостоверение № и ордер №,
обвиняемого Гранина Р.Р. ,
потерпевшей П,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-385/11 в отношении:
Гранина Р.Р. , ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Гранин Р.Р. обвиняется в том, что ... около ... часов Гранин Р.Р. проезжал мимо ... в г. Иркутске с не установленным следствием лицом на автомашине «...», государственный номер №, под управлением Гранина Р.Р., где они увидели припаркованную рядом с указанным домом автомашину «...», государственный номер №, принадлежащую П Не установленное следствием лицо предложила Гранину Р.Р. похитить колеса с указанной автомашины, на что Гранин Р.Р. согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом роли между собой не распределяли, решив действовать по ситуации. После чего около ...00 часов ... Гранин Р.Р. и не установленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно, во исполнение их единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества П, вышли из автомашины «...», государственный номер №, достав при этом из неё ключ баллонный, домкрат и перчатки, которые Гранин Р.Р. заранее приготовил. После чего Гранин Р.Р. и не установленное следствием лицо, действуя совестное и согласованно, поочередно подняли с помощью принесенного с собой домкрата кузов автомашины П и подставили под него деревянные бруски, которые удерживали корпус автомашины. Затем с помощью принесенного с собой баллонного ключа Гранин Р.Р. и не установленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно, по очереди открутили гайки крепления четырех колес, которыми крепятся колеса автомашины, стоимостью одного колеса 5600 рублей, с находящимися на них 4 литыми дисками стоимостью одного диска 7675 рублей, на общую стоимость 53100 рублей. После чего Гранин Р.Р. и не установленное следствием лицо погрузили указанные четыре колеса с имеющимися на них четырьмя литыми дисками в автомашину «...», государственный номер №, тем самым Гранин Р.Р. и не установленное следствием лицо совместно тайно похитили у П имущество, причинив ей значительный материальный ущерб в сумме 53100 рублей, скрывшись с места происшествия на указанной автомашине, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Действия Гранина Р.Р. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая П заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гранина Р.Р., в связи с тем, что они примирились, причиненный ей вред полностью заглажен, претензий не имеет.
Обвиняемый Гранин Р.Р. с прекращением в отношении него уголовного дела согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, принес извинения. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Помощник прокурора Кобелев В.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Гранина Р.Р. в порядке ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные законом.
Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Гранина Р.Р. подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 239 ч. 2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных, в том числе статьей 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обвиняемый Гранин Р.Р. впервые совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, принес свои извинения, загладил вред, причиненный преступлением.
Заявление, поданное потерпевшей П, не противоречит требованиям закона. Потерпевшая добровольно примирилась с Граниным Р.Р., претензий к нему не имеет, вред, причиненный преступлением, заглажен, извинения приняты.
Учитывая данные обстоятельства, а также молодой возраст Гранина Р.Р., его отношение к содеянному, отсутствие вредных последствий преступления, суд считает целесообразным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства: копию свидетельства регистрации транспортного средства ..., копию страхового полиса каско «СК Согласие», копию свидетельства о регистрации транспортного средства ..., хранящиеся в материалах дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 ч. 2 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Гранина Р.Р. по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Гранину Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: копию свидетельства регистрации транспортного средства ..., копию страхового полиса каско «СК Согласие», копию свидетельства о регистрации транспортного средства ..., хранящиеся в материалах дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Октябрьского районного
суда г. Иркутска Е.В. Белова