ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Иркутск 05 мая 2011 года.
Октябрьский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Авдеева К.В.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Славинского С.А.,
подсудимой: Злобиной А.В.,
защитника: адвоката Акопяна В.В., представившего удостоверение № 1707 и ордер № 346,
при секретаре Колесниковой А.Ю., а так же потерпевшей П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Злобиной А.В., ... ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Злобина А.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
... около 09 часов 30 минут, Злобина А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в ком. ... общежития ... по ... в ..., где она проживает со С., Я., И. и П., достоверно зная, что за ее преступными действиями ни кто из проживающих в комнате не наблюдает и не может их пресечь, действуя из корыстных побуждений, подойдя к двухъярусной кровати, на которой висела принадлежащая П. женская сумка, похитила от туда принадлежащее П. имущество, а именно: кошелек стоимостью ... рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме ... рублей и чеком-ордером на имя П. не представляющим материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив своими умышленными действиями потерпевшей А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму в ... рублей.
Таким образом, Злобина А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона 26-ФЗ от 07.03.11 г.) квалифицируемом как кража, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Злобиной А.В. в связи с ее примирением с ней, в обоснование которого указала, что Злобина А.В. загладила причиненный ей материальный вред, возместив ущерб и каких либо претензий к ней она не имеет.
Суд, выслушав мнения сторон, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению в соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Вещественные доказательства, а именно: сотовый телефон ..., следует оставить по принадлежности у собственника С.; 5 листов текстов смс-сообщений, следует хранить в материалах уголовного дела; кошелек красного цвета, чек-ордер №, женскую сумку, следует оставить по принадлежности у собственника потерпевшей П.; мягкую игрушку голубого цвета (слоник), находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМ-7 УВД по г.Иркутску, следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело № №) в отношении Злобиной А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения Злобиной А.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства, а именно: сотовый телефон «Нокиа», оставить по принадлежности у собственника С.; 5 листов текстов смс-сообщений, хранить в материалах уголовного дела; кошелек красного цвета, чек-ордер №, женскую сумку, оставить по принадлежности у собственника потерпевшей П.; мягкую игрушку голубого цвета (слоник), находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМ-7 УВД по г.Иркутску, уничтожить, о чем предоставить акт в Октябрьский районный суд г. Иркутска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: