ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Иркутск 04 апреля 2011 года.
Октябрьский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Авдеева К.В.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Восточно-Сибирского транспортного прокурора Васильева В.Ю.,
подсудимого Жукова В.А.,
защитника: адвоката Пушкаревой Е.С., предоставившей удостоверение № 1646 и ордер № 407,
при секретаре Колесниковой А.Ю., а также потерпевших: С. и К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Жукова В.А., ... ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жуков В.А. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:
..., в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 20 минут, местного времени, более точное время органами следствия не установлено, Жуков В.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в здании ... расположенного по ..., в ..., имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не желая выполнять законные требования проследовать в дежурную часть ... одетого в форменное обмундирование сотрудника милиции, милиционера патрульно-постовой службы милиции ... К., являющегося представителем власти, назначенного на должность приказом начальника ... в ... Р. № л/с. от ..., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, действующего на основании должностной инструкции милиционера патрульно-постовой службы милиции ... ..., утвержденной начальником МОБ ... ... от ..., находящегося на дежурстве в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ..., утвержденной начальником ... Р действуя умышленно, воспрепятствуя исполнению К., своих должностных обязанностей, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес последнему один удар рукой, сжатой в кулак, в область правого глаза, после чего желая скрыться от К., проследовал из здания ... ..., к ООТ ... расположенной на ... в ..., где К., во исполнение своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, пресекая противоправные действия Жукова В.А., догнал последнего на автомобильной стоянки, напротив ..., при этом Жукова В.А., продолжая свои преступные действия, направленные на применение насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес К., множественные удары руками в область лица и тела, причинив ему повреждения в виде ссадин на лице, после чего схватив левой рукой за правое плечо причинил К., повреждения в виде кровоподтеков на правом плече, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.
Таким образом органами предварительного расследования Жуков В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, квалифицируемого как применение насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Кроме того, ..., в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 20 минут, местного времени, более точное время органами следствия не установлено, Жуков В.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на автомобильной стоянке напротив ... ..., расположенном по ..., в ..., имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не желая выполнять законные требования проследовать в дежурную часть ... ..., одетого в форменное обмундирование сотрудника милиции милиционера патрульно-постовой службы ... ... С., являющегося представителем власти, назначенного на должность приказом начальника ... ... ... С. № л/с. от ..., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, действующего на основании должностной инструкции милиционера патрульно-постовой службы милиции ... ..., утвержденной начальником МОБ ... от ..., находящегося на дежурстве в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ..., утвержденной начальником ... ... майора милиции Р., действуя умышленно, воспрепятствуя исполнению С., своих должностных обязанностей, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес последнему один удар ногой, обутой в плотную обувь, в живот, после чего продолжая свои преступный действия, направленные на применение насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес С., множественные удары обеими руками в область лица, причинив последнему повреждения в виде кровоподтеков на лице, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.
Таким образом органами предварительного расследования Жуков В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, квалифицируемом как применение насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В ходе судебного разбирательства потерпевшие: К. и С., заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Жукова В.А., в связи с их примирением с ним, в обоснование которого указали, что В.А. загладил причиненный им моральный вред и материальный ущерб и каких-либо претензий к нему они не имеют.
Адвокат Пушкарева Е.С., ходатайство потерпевших К. и С. подержала полностью и просила уголовное дело в отношении ее подзащитного прекратить, в связи с примирением ее подзащитного с потерпевшими, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ссылаясь на то, что ее подзащитный примирился с потерпевшими, вину в совершенных преступлениях признал полностью, совершеннее преступления относится к категории преступлений средней тяжести, материальный ущерб и моральный вред потерпевшим возмещен.
Подсудимый Жуков В.А. с прекращением уголовного дела согласен, поскольку причиненный его действиями материальный ущерб и моральный вред потерпевшим он возместил, осознал содеянное и полностью раскаялся в совершенных им преступлениях. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Помощник прокурора против прекращения уголовного дела не возражает.
Суд, выслушав мнения сторон, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Кроме того, суд не усматривает препятствий прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон и при наличии не возмещения Жуковым В.А., вреда государству (второй объект состава преступления установленный государством порядок управления), поскольку ст.25 УПК РФ содержат условия, которые должны иметь место быть при принятии правового решения о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), не содержат императивный запрет органам предварительного расследования и суду прекращать уголовное преследование по преступлениям с двумя объектами посягательства, иное бы воспрепятствовало со стороны государства, реализации прав потерпевшего, как участника уголовного процесса и противоречило бы нормам Конституции РФ, нарушая права потерпевшего, как гражданина РФ.
Вещественные доказательства, а именно: материалы административного производства в отношении Жукова В.А. от ... (20 наименований на 24 листах), следует хранить в ...; ДВД-диск «ТДК» с 2 видеофайлами, следует хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело № № в отношении Жукова В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения Жукову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3. Вещественные доказательства, а именно: материалы административного производства в отношении Жукова В.А. от ... (20 наименований на 24 листах), хранить в ...; ДВД-диск «ТДК» с 2 видеофайлами, хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: