ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск 05 октября 2011г.
Октябрьский районный суд г.Иркутска, в составе: председательствующего, судьи Шипицыной Е.И., единолично, с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Гурулевой Н.В., подсудимого Шнырёва П.И., защитника Шипицыной Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего Ж., при секретаре Марчаковской В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-334/11 в отношении
Шнырёва П.И.,
родившегося ... в ..., гражданина РФ, с образованием классов, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., до ареста проживавшего по адресу: ..., до ареста не работавшего, военнообязанного, судимостей не имеющего, содержащегося под стражей с ...2011г.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шнырёв П.И. тайно похитил имущество гр.Ж. причинив ему значительный ущерб при следующих обстоятельствах: ... около 03ч. Шнырёв П.И., находясь в ... по ... в ... у ранее знакомого Ж., увидел на полу у дивана в гостиной сотовый телефон « », в корпусе черного цвета, принадлежащий Ж., и решил его похитить. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Шнырёв П.И., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Ж., воспользовавшись тем, что Ж. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к дивану, отключил от питания зарядное устройство, к которому был подключен сотовый телефон, положил сотовый телефон « », стоимостью 7500р. и зарядное устройство на него, стоимость которого входит в стоимость сотового телефона к себе в карман. После чего Шнырёв П.И. подошел к креслу, на котором лежали брюки Ж., полагая, что в карманах брюк могут находиться денежные средства, проверил содержимое карманов и обнаружил деньги в сумме 850р. купюрами различного достоинства, которые забрал себе, тем самым похитив их. Затем Шнырёв П.И. прошел в прихожую, где на вешалке увидел куртку Ж., полагая, что в карманах могут находиться денежные средства, проверил содержимое карманов, где в наружном нагрудном правом кармане куртки обнаружил денежные средства в сумме 1750р. и забрал их себе, тем самым тайно похитив их. После чего с похищенным имуществом Шнырёв П.И. с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб Ж. на общую сумму 10100р. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Шнырёв П.И., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и квалификацией своих действий, поддержав заявленное ранее добровольное и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
У государственного обвинителя, защитника Шипицыной Н.В., потерпевшего Ж. отсутствовали возражения против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд убедился, что подсудимый Шнырёв П.И. осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, не нарушен и порядок заявления ходатайства в соответствии со ст.315 УПК РФ.
При таких данных суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом требований ст.316 УПК РФ об отсутствии необходимости отражать в приговоре анализ доказательств и их оценку. При этом, изучив материалы дела, суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, препятствий для постановления приговора в особом порядке, не имеется. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
В связи с чем суд считает необходимым признать подсудимого Шнырёва П.И. виновным, постановив в отношении него обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия Шнырёва П.И. по п.в ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Сомнений во вменяемости Шнырёва П.И. у суда не возникло, учитывая, что на учете у психиатра он не состоит, психическими заболеваниями не страдает, на лечении в психиатрической больнице не находился, наследственность не отягощена психическими заболеваниями, поведение подсудимого в судебном заседании было адекватным.
Поэтому суд признает Шнырёва П.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть содеянного, его личность и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.
Как смягчающие наказание Шнырёва П.И. обстоятельства суд учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, чистосердечное признание (л.д.23), которое суд расценивает как явку с повинной.
Отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.
Поэтому суд приходит к убеждению, что исправление Шнырёва П.И. возможно без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ. При этом суд принимает во внимание и то, что Шнырёв П.И. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.129).
Кроме того, суд принимает во внимание и исключительно положительную характеристику на Шнырёва П.И. с места прохождения воинской службы,
Также при определении вида и размера наказания, суд учитывает и то, что Шнырёв П.И. социально адаптирован, имеет постоянное место жительство, потерпевший Ж. не настаивал на суровом наказании подсудимого и назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, а также то, что Шнырёв П.И. длительное время содержится под стражей.
Поэтому суд полагает, что условное осуждение Шнырёва П.И. будет соответствовать его личности, тяжести совершенного им преступления, отвечать целям уголовного наказания - исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом, с учетом чистосердечного признания Шнырёва П.И., которое суд расценивает как явку с повинной, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ст.62 УК РФ и не превышать максимального срока.
Оснований для назначения Шнырёву П.И. наказания ниже низшего предела в соответствии со ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Также суд считает нецелесообразным назначать Шнырёву П.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т.к. основное наказание в виде лишения свободы является, по мнению суда, достаточным для исправления подсудимого.
В материалах уголовного дела имеется исковое заявление Ж. о взыскании причиненного материального ущерба (л.д.137). В судебном заседании Ж. поддержал исковые требования, Шнырёв П.И. иск признал полностью. Суд считает необходимым удовлетворить данные исковые требования в соответствии со ст.1064 ГК РФ в полном объеме, взыскав с подсудимого деньги в сумме 2600р.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шнырёва П.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в два года.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Обязать Шнырёва П.И. не менять место жительства без уведомления специализированного госоргана, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный госорган.
Меру пресечения Шнырёву П.И. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из –под стражи из зала суда.
Взыскать с Шнырёва П.И., ...г.р., уроженца ..., проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ... деньги в сумме 2600р. (две тысячи шестьсот рублей) в счет возмещения материального ущерба в пользу Ж., ...г.р., проживающего по адресу: ...
Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон « », гарантийный талон на сотовый телефон, хранящиеся у потерпевшего Ж., по вступлении приговора в законную силу, оставить в собственности Ж.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский райсуд в течение 10 дней со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.
Председательствующий судья: