П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Иркутск 19 марта 2012 года
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего: судьи Беловой Е.В., при секретаре Сажиной И.А.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Ореховой А.В.,
стороны защиты: адвоката Адвокатского кабинета Козлова Е.В., представившего удостоверение №,
подсудимого Чуркина А.С.,
потерпевшей Б,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:
Чуркина А.С., ... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чуркин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
... около ... часов Чуркин А.С., находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., взял у ранее знакомой Б сотовый телефон «Нокиа ...» стоимостью 11490 рублей для осуществления звонка, не имея на тот момент намерения похищать его. После чего Чуркин А.С. сразу же вышел с указанным телефоном на улицу для осуществления звонка и, находясь у подъезда вышеуказанного дома, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего Б Не имея намерения возвращать сотовый телефон, с целью реализации своих преступных намерений и с целью извлечения для себя материальной выгоды, Чуркин А.С., воспользовавшись тем, что Б не сможет воспрепятствовать его преступным действиям, так как осталась в квартире, понимая и осознавая, что сможет похитить сотовый телефон тайно, умышленно оставил его себе, тем самым тайно похитив чужое имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив своими корыстными преступными действиями Б значительный материальный ущерб в сумме 11490 рублей.
В судебном заседании потерпевшая Б заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чуркина А.С., в связи с тем, что они примирились, причиненный ей вред полностью заглажен, претензий не имеет.
Подсудимый Чуркин А.С. с прекращением в отношении него уголовного дела согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, принес извинения. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Защитник Козлов Е.В. поддержал заявление потерпевшей, просил суд прекратить уголовное дело в отношении Чуркина А.С., в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Орехова А.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Чуркина А.С. в порядке ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные законом.
Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что заявление потерпевшей Б о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Чуркина А.С. подлежит удовлетворению. Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе статьей 25 УПК РФ.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Чуркин А.С. впервые совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, принес свои извинения, загладил вред, причиненный преступлением.
Заявление, поданное потерпевшей Б, не противоречит требованиям закона. Потерпевшая добровольно примирилась с Чуркиным А.С., претензий к нему не имеет, вред, причиненный преступлением, заглажен, извинения приняты.
Учитывая данные обстоятельства, а также молодой возраст, состояние здоровья и личность Чуркина А.С., его поведение в судебном заседании и отношение к содеянному, отсутствие вредных последствий преступления, суд считает целесообразным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства: гарантийный талон на сотовый телефон «Нокиа ...» от ..., кассовый чек № от ..., хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу, хранить при уголовном деле,
сим-карту № сотовой компании «БайкалВестКом», хранящуюся у потерпевшей Б, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу, оставить потерпевшей Б
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Чуркина А.С. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Чуркину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: гарантийный талон на сотовый телефон «Нокиа ...» от ..., кассовый чек № от ..., хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу, хранить при уголовном деле,
сим-карту № сотовой компании «БайкалВестКом», хранящуюся у потерпевшей Б, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу, оставить потерпевшей Б
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Октябрьского районного
суда г. Иркутска Е.В. Белова