ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Иркутск 19 ноября 2010г.
Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Куликова А.Д.,
с участием государственного обвинителя: помощника Байкало-Ангарского транспортного прокурора Негамутзяновой Е.А.,
обвиняемой: Вольфус В.И.,
защитника: адвоката Ивановой И.К., представившей удостоверение № и ордер №,
а также потерпевшей: Н.,
при секретаре Ткачевой И.С.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-484/10 в отношении:
Вольфус В.И., ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Вольфус В.И. обвиняется в присвоении, то есть хищении вверенного ей имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
... в неустановленное органами предварительного следствия время, Вольфус В.И., находясь на своем рабочем месте в коммерческом киоске ... расположенном в здании ... ... ... по адресу: ..., в качестве продавца на основании трудового соглашения от ..., заключенного с индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица Н., являясь материально-ответственным лицом, выполняя обязанности, связанные с обращением вверенных ей денежных средств, получила от продавца предыдущей смены 6595 рублей, вырученные от продажи товара. Указанные денежные средства, принадлежащие Н., она незаконно обратила в свою пользу, тем самым присвоив их, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
Органами предварительного следствия действия Вольфус В.И. квалифицированы по ст.160 ч.2 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вольфус В.И. в связи с примирением сторон. В обоснование своего ходатайства указала, что обвиняемая загладила причиненный ей вред, они примирились.
Защитник Иванова И.К. поддержала ходатайство потерпевшей и просила суд прекратить уголовное дело в отношении Вольфус В.И., так как обвиняемая свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, ранее не судима, загладила причиненный Н. вред, они примирились.
Обвиняемая Вольфус В.И. поддержала ходатайство потерпевшей и просила суд о прекращении уголовного дела в отношении нее за примирением, так как она раскаялась в содеянном, полностью осознала свою вину, загладила причиненный Н. вред, они примирились.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой Вольфус В.И.
Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Н. по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Обвиняемая Вольфус В.И. вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, не обладает повышенной степенью общественной опасности, согласно заявления Н., она примирилась с Вольфус В.И., последняя загладила причиненный ей вред. Следовательно, по мнению суда, уголовное дело в отношении Вольфус В.И. подлежит прекращению за примирением сторон на основании заявления потерпевшей.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в материалах уголовного дела: трудовое соглашение, диск с видеозаписью, копии листов из тетради учета следует хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Вольфус В.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с ее примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Вольфус В.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: трудовое соглашение, диск с видеозаписью, копии листов из тетради учета хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: _____________________