ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Иркутск 27 января 2011 года
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Ушаковой О.П.
обвиняемой Руписовой Г.А.,
защитника – адвоката Потемкиной Н.П., представившей удостоверение ...,
при секретаре Ракачевой Е.А.,
а также потерпевшей Э.
рассмотрел в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-63/11 в отношении:
Руписовой Г.А., ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Руписова Г.А. обвиняется в том, что ... находилась на закрытой студенческой вечеринке в ... расположенном в .... Около ... Руписова Г.А., находясь в помещении женского туалета ...», увидела сотовый телефон ... который находился на стойке раковины, где у нее возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и никто не может помешать осуществлению ее преступного умысла, Руписова Г.А., взяла себе указанный сотовый телефон, стоимостью ... рублей, с находящейся в нем сим картой ... которая материальной ценности не представляет, а также флеш картой емкостью 1Гб, чехлом, которые входят в стоимость сотового телефона, принадлежащие Э., тем самым тайно похитив указанное имущество, после чего с места происшествия скрылась, причинив тем самым Э., значительный материальный ущерб в сумме ... рублей. Впоследствии Руписова Г.А. похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.
Таким образом, Руписова Г.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая Э. обратилась с заявлением в котором просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой Руписовой Г.А., ссылаясь на то, что она с ней примирились и та загладила причиненный ей вред.
Участники процесса согласны на прекращение уголовного дела по данным основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, Руписова Г.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшей вред, что подтверждается заявлением потерпевшей, поэтому уголовное дело в отношении Руписовой Г.А. следует прекратить, удовлетворив заявление потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Руписовой Г.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, за примирением обвиняемой с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Руписовой Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья: