ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск 28 февраля 2011 года.
Октябрьский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Авдеева К.В.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Кобелева В.С.,
подсудимого: Соловьева Е.В.,
защитника: адвоката Ремезовой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Колесниковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Соловьева Е.В., ... ранее судимого: 1. — ... Кировским районным судом г. Иркутска по ст. 70 УК РФ, окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима, содержащегося под стражей с ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Соловьев Е.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
..., около ..., Соловьев Е.В., находясь у ... в ..., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства-героин, с целью получения для себя денежной прибыли, незаконно приобретя у неустановленного следствием лица, наркотическое средство-героин в количестве 0,2270 грамма, хранил его у себя дома, в ... по ... в ... до ... этого же дня.
После чего, ..., Соловьев Е.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства-героин, с целью получения денежной прибыли, находясь в этот же день, в период времени с ... до ..., в ... по ... в ..., незаконно сбыл, путем продажи за 1500 рублей, участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка» С., наркотическое средство-героин, в количестве 0,2270 грамм, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку произошло изъятие наркотического средства-героин из незаконного оборота представителями правоохранительных органов и не нанесло вреда здоровью населения.
Таким образом, cуд считает необходимым квалифицировать умышленные действия Соловьева Е.В. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Подсудимый Соловьев Е.В. с предъявленным ему обвинением согласен, оно обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с особым порядком судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации и в присутствии защитника Ремезовой О.А., согласной на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.
Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется, поскольку ..., его поведение в ходе судебного разбирательства носит упорядоченный характер, он адекватно воспринимает обстоятельства совершенного преступления и весь ход судебного разбирательства, уверенно поддерживает свою позицию о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи, с чем суд считает необходимым признать его подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.
Учитывая, вышеизложенное, суд считает, что в отношении Соловьева Е.В. следует постановить обвинительный приговор.
Избирая меру наказания в отношении Соловьева Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также личность подсудимого.
Обстоятельства, смягчающие наказание — вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ..., ...
Обстоятельство, отягчающее наказание — рецидив преступлений.
...
Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного ч.2 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание связанное с лишением свободы.
Однако с учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание, признанных судом исключительными, суд считает возможным назначить ему наказания ниже низшего предела с учетом правил ст. 73 УК РФ у суда не имеется.
В соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ суд считает необходимым признать в действиях Соловьева Е.В. особо опасный рецидив преступлений.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять.
Режим отбытия наказания Соловьеву Е.В. следует назначить с учетом правил п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Вещественные доказательства, а именно: компакт диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ..., следует хранить в материалах дела; наркотическое средство-героин в количестве 0,147 грамма, героин в следовых количествах на смывах с пальцев рук и срезах с ногтевых пластин, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ при УВД по г. Иркутску, следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Соловьева Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему за данное преступление с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.
Меру пресечения Соловьеву Е.В. в виде содержания под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Соловьева Е.В. под стражей с ... по ...
Вещественные доказательства, а именно: компакт диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ..., хранить в материалах дела; наркотическое средство-героин в количестве 0,147 грамма, героин в следовых количествах на смывах с пальцев рук и срезах с ногтевых пластин, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ при УВД по г. Иркутску, уничтожить, о чем предоставить акт в Октябрьский районный суд г.Иркутска.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: