ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск 18 января 2011 года
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Ушаковой О.П.,
подсудимого Яценко Д.А.,
защитника – адвоката Рябининой М.Ю., представившей удостоверение ... и ордер ...
при секретаре Ракачевой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-47/11 в отношении:
Яценко Д.А., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Яценко Д.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:
Яценко Д.А., имея умысел на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на их незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, ... около ... часов на ... в ... у неустановленного следствием лица незаконно и умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел наркотическое средство – героин в количестве 4,3635 грамм, что является особо крупным размером.
Указанное количество героина, Яценко Д.А. незаконно и умышленно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления до ... часов ... минут ..., то есть до момента задержания его сотрудниками милиции у ...
... в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут при проведении личного досмотра у Яценко Д.А. было изъято наркотическое средство – героин в количестве 4,3635 грамм, что является особо крупным размером, которое Яценко Д.А. незаконно и умышленно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления.
Подсудимый Яценко Д.А., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Яценко Д.А. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Яценко Д.А. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении Яценко Д.А. следует постановить обвинительный приговор.
Сомнений во вменяемости подсудимого Яценко Д.А. у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, поэтому учитывая, что он не состоит на учете у психиатра и его поведение в судебном заседании, суд признает Яценко Д.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
Суд квалифицирует действия Яценко Д.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Избирая меру наказания, суд учитывает:
Обстоятельства, смягчающие наказание – вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ....
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Как личность в быту Яценко Д.А. характеризуется удовлетворительно, ..., по месту работы характеризуется положительно.
Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание за совершенное преступление с учетом ст. 73 УК РФ условно с осуществлением за ним контроля со стороны государства, считая что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Штраф как дополнительное наказание суд считает возможным не применять ввиду имущественной несостоятельности подсудимого.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - героин в количестве 4,3535 грамм, героин в следовых количествах на смывах с пальцев рук Яценко Д.А. необходимо уничтожить как не представляющие материальной ценности.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Яценко Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему за данное преступление 4 года лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Яценко Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.
Обязать Яценко Д.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно отмечаться в данном органе и продолжать трудиться.
Меру пресечения Яценко Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - героин в количестве 4,3535 грамм, героин в следовых количествах на смывах с пальцев рук Яценко Д.А. – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: