ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Иркутск 16 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Иркутска Супонькиной А.Н.,
обвиняемого Товмасяна А.О.,
защитника – адвоката Черемных П.Г., представившей удостоверение ... и ордер ...,
при секретаре Ракачевой Е.А.,
рассмотрел в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-122/11 в отношении:
Товмасян А.О., ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Товмасян А.О. обвиняется в том, что ... на ..., являясь участником движения, был обязан в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 в редакции ФЗ от 24.02.2010 года) (далее по тексту ПДД РФ) знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, дорожной разметки, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, проигнорировал их и совершил преступление, при следующих обстоятельствах.
Так, ... около ... часов ... минут водитель Товмасян А.О. на основании доверенности управлял принадлежащим В. технически не исправным автомобилем ...
В соответствии с п. 1.5 ПДД должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.
В нарушение требований п. 2.3 ч. 2.3.1 ПДД РФ, перед выездом не проверил и не обеспечил в пути исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с приложением к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, где согласно п. 5.1 (Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств), эксплуатация легковых автомобилей, шины которых имеют остаточную высоту рисунка протектора менее 1,6 мм, запрещена, эксплуатировал автомобиль ..., шины колес которого имели остаточную высоту рисунка протектора менее 1,6 мм.
В пути следования проявив грубую невнимательность и преступное легкомыслие, в нарушение требований п. 10.1 ч. 1 ПДД РФ не избрал, с учетом интенсивности движения, дорожных условий и метеорологических условий, в частности темного времени суток и скользского дорожного покрытия, скорость движения своего автомобиля, обеспечивающую ему постоянный контроль за движением транспортного средства.
Следуя по ... со стороны ... в направлении ..., в нарушение требований п. 8.1 ч. 1 ПДД РФ при перестроении вправо, не обеспечил безопасность выполняемого маневра.
В нарушение требований п. 1.4 ПДД РФ, устанавливающего на дорогах с правосторонним движением транспортных средств и в нарушение п. 9.1 ПДД РФ, устанавливающего, что стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, допустил занос автомобиля и выезд его на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В нарушение требований п. 10.1 ч. 2 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения в виде следующего во встречном направлении автомобиля ... под управлением водителя С., которую он был обязан и имел возможности обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В результате своих неосторожных действий водитель Товмасян А.О. на проезжей части, предназначенной для движения со стороны ... в сторону ... на расстоянии 1,8 м от правого края проезжей части по ходу движения со стороны ... и 7,0 м от ..., допустил столкновение правой боковой частью своего автомобиля с передней частью автомобиля ....
В результате ДТП пассажир автомобиля ... А. получила телесные повреждения в виде ..., относящиеся к разряду телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ..., относящиеся к разряду телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью, по признаку причинивших кратковременное расстройство здоровья сроком до 21 дня.
Таким образом, грубое нарушение водителем Товмасян А.О. требований п.п. 1.3; 1.4; 1.5; 2.3 ч. 2.3.1; 8.1 ч. 1; 9.1; 10.1 ч. 1 и 2 ПДД РФ и п. 5.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть Товмасян А.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, квалифицируемого как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевшая А. обратилась с заявлением в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Товмасян А.О., ссылаясь на то, что она примирилась с обвиняемым и тот загладил причиненный ей вред.
Участники процесса согласны на прекращение уголовного дела по данным основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Товмасян А.О. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, что подтверждается заявлением потерпевшей, поэтому уголовное дело в отношении него следует прекратить, удовлетворив заявление потерпевшей.
Вещественные доказательства: автомобиль автомобиля ... и автомобиль ... необходимо вернуть их владельцам, В. и С. соответственно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Товмасяна А.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, за примирением обвиняемого с потерпевшей.
Меру пресечения Товмасян А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль автомобиля ... и автомобиль ... - вернуть их владельцам, В. и С. соответственно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья: