ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Иркутск 11 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Иркутска Супонькиной А.Н.,
обвиняемого Тапхаева Б.Н.,
защитника – адвоката Шипицыной Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Ракачевой Е.А.,
а также потерпевшего И.,
рассмотрел в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-123/11 в отношении:
Тапхаева Б.Н., ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Тапхаев Б.Н. обвиняется в том, что ..., в период времени с ... часов до ... часов он находился в квартире по адресу: ... у своего знакомого О., где обратил внимание, что на столе в кухне указанной квартиры, лежит сотовый телефон ... принадлежащий его знакомому И. В этот момент у Тапхаева Б.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона. Реализуя свой корыстный умысел, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны гр. О. и гр. И., которые находились в указанной квартире и спали, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его корыстного умысла, подошел к указанному столу, с которого забрал себе сотовый телефон ... с флеш-картой, общей стоимостью ... рублей, с симкартой ... стоимостью ... рублей. После чего Тапхаев Б.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее гр. И., причинив последнему своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей. В дальнейшем Тапхаев Б.Н. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Тапхаев Б.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший И. обратился с заявлением в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Тапхаева Б.Н., ссылаясь на то, что он примирился с обвиняемым и тот загладил причиненный ему вред.
Участники процесса согласны на прекращение уголовного дела по данным основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Тапхаев Б.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, что подтверждается заявлением потерпевшего, поэтому уголовное дело в отношении него следует прекратить, удовлетворив заявление потерпевшего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Тапхаева Б.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, за примирением обвиняемого с потерпевшим.
Меру пресечения Тапхаеву Б.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья: