ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Иркутск 23 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Иркутского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ прокуратуры Иркутской области Славинского А.С.,
подсудимого Козулина Д.Л.,
защитника – адвоката Ремезовой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре судебного заседания Ракачевой Е.А.,
а также потерпевшего В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-146/11 в отношении:
Козулина Д.Л., ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Козулин Д.Л. обвиняется в том, что ... в период времени с ... часов он, находясь по месту своего жительства в ... в ..., увидел висящую на вешалке в прихожей указанной квартиры дубленку, принадлежащую В. У Козулина Д.Л. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение дубленки и осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Козулин Д.Л. тайно похитил дубленку стоимостью ... рублей, что является для В. значительным материальным ущербом. После чего, с похищенным имуществом Козулин Д.Л. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Козулин Д.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший В. обратился с заявлением в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Козулина Д.Л., ссылаясь на то, что он примирился с подсудимым и тот загладил причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, Козулин Д.Л. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, что подтверждается заявлением потерпевшего, поэтому уголовное дело в отношении Козулина Д.Л. следует прекратить, удовлетворив заявление потерпевшего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело в отношении Козулина Д.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Меру пресечения Козулину Д.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Председательствующий: