ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Иркутск 15 февраля 2011г.
Октябрьский районный суд г.Иркутска, в составе: председательствующего, судьи Шипицыной Е.И., единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Иркутска Кобелева В.С., Эрдыниева Н.Е., защитника Шипицыной Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, а также потерпевших Г. и Ю., при секретаре Марчаковской В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-86/11 в отношении
Эрдыниева Н.Е.,
... судимостей не имеющего, содержащегося под стражей с ...12.2010г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Эрдыниев Н.Е. тайно похитил имущество гр.Г.. и гр.Ю.., причинив им значительный ущерб при следующих обстоятельствах: ... Эрдыниев Н.Е. находился в ..., где проживают Г. и Ю. Около .... ... Г. и Ю., полностью доверяя Эрдыниеву Н.Е., покинули квартиру, оставив Эрдыниева Н.Е. одного дома. В этот момент у Эрдыниева Н.Е. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Достоверно зная о том, что Г. и Ю. в квартире отсутствуют, и никто не может воспрепятствовать его преступным действиям, а также не видит его преступных действий, Эрдыниев Н.Е., реализовывая свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества Г. и Ю., взял со стола в зале ноутбук ... стоимостью .... с блоком питания и компьютерной мышью, входящие в стоимость ноутбука, положив их в сумку для ноутбука, стоимостью ...., которую также взял в зале. После чего, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Эрдыниев Н.Е. прошел в коридор, где увидел женскую сумку, принадлежащую Г., из которой взял кошелек-портмоне, стоимостью ... где находились денежные средства в сумме ...., семь дисконтных карт, не представляющих материальной ценности, и ключ от квартиры, не представляющий материальной ценности, забрав данное имущество себе, тем самым тайно похитив его, причинив Г. значительный материальный ущерб на общую сумму .... После чего, Эрдыниев Н.Е., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в комнату, принадлежащую Ю., где со стола взял МР3 плейер ... стоимостью ...., с наушниками ..., входящие в стоимость МР3 плейера. Затем Эрдыниев Н.Е. прошел в прихожую, где взял куртку-пуховик, стоимостью ...., мужскую толстовку, стоимостью ...., мужские брюки, не представляющие материальной ценности, мужские полуботинки, стоимостью ...., кожаные перчатки, стоимостью ... косынку, стоимостью ...., забрав данное имущество себе, тем самым, тайно похитив его, причинив Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму .... После чего Эрдыниев Н.Е. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшие Г. и Ю. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Эрдыниева Н.Е. в связи с примирением, указав, что претензий к Эрдыниеву Н.Е. не имеют, т.к. Эрдыниев Н.Е. принес им свои извинения, полностью возместил причиненный им ущерб, поэтому в настоящее время они не желают привлекать его к уголовной ответственности.
Адвокат Шипицына Н.В. поддержала ходатайство потерпевших, просила прекратить уголовное дело в отношении Эрдыниева Н.Е., т.к. он раскаялся в содеянном, полностью осознал свою вину, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб, принес свои извинения потерпевшим.
Суд, выслушав заключение прокурора, возражавшего против ходатайства потерпевших, обвиняемого, защитника, просивших удовлетворить ходатайство, полагает, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения лица от уголовной ответственности в случае, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшими и загладило причиненный вред.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Эрдыниев Н.Е. полностью осознал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшими, принес им свои извинения, похищенное имущество возвращено потерпевшим, возместил им моральный вред.
Эрдыниев Н.Е. с прекращением уголовного дела согласен.
Таким образом, имеются установленные законом основания для освобождения Эрдыниева Н.Е. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ.
Каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236 ч.1 п.4, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство потерпевших Г. и Ю.
Уголовное дело в отношении Эрдыниева Н.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Эрдыниеву Н.Е. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи из зала суда.
Вещественные доказательства по уголовному делу – два полотенца, мужская куртка, мужская толстовка, спортивные брюки, мужские ботинки, три футболки, спортивные мужские брюки, плавки, трусы, спортивная сумка, хранящиеся у Эрдыниева Н.Е., по вступлении постановления в законную силу, оставить у Эрдыниева Н.Е.; гарантийный талон на МР3 плейер ..., МР3 плейер ... мужскую куртку, толстовку мужскую, мужские брюки, замшевые мужские ботинки, платок-косынку, наушники ..., перчатки, хранящиеся у потерпевшего Ю., по вступлении постановления в законную силу, оставить у Ю.; ноутбук ..., блок питания, компьютерную мышь, сумку, кошелек-портмоне, семь дисконтных карт, гарантийный талон, ключ, хранящиеся у потерпевшей Г., по вступлении постановления в законную силу, оставить у Г.; отрезок дактилопленки, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, оставить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский райсуд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Председательствующий судья: