ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Иркутск 18 июня 2012 года
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Иркутска Ореховой А.В.,
обвиняемого Бонеева А.С.,
защитника – адвоката Викторовой Н.А., представившей удостоверение ... и ордер ...,
при секретаре Романовой С.В.,
а также потерпевшей Л..,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-221/12 в отношении:
Бонеева А.С., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Бонеев А.С. обвиняется в том, что ... управлял технически исправным автомобилем «...» ..., принадлежащим на праве собственности администрации МО «...», следовал по проезжей части объездной дороги ... со стороны объездной дороги ...
Являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 в редакции на 06.10.2011г., далее по тексту ПДД РФ), знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, полагаясь на благополучный исход, проигнорировал их.
В соответствии п. 1.5 ч. 1 ПДД РФ должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.
В нарушение требований п. 10.1 ч. 1 ПДД РФ Бонеев А.С. вел свое транспортное средство со скоростью, не обеспечивавшей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения, не учитывая при этом дорожные условия, а именно перекрестка неравнозначных дорог.
Бонеев А.С., следуя по второстепенной дороге ... со стороны объездной дороги ..., подъезжая к нерегулируемому перекрестку с ул. ..., являющейся главной дорогой, намереваясь пересечь его в прямом направлении, в нарушение требований дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ (с изменениями на 10.05.2010г.) не остановил автомобиль «...» ... и не уступил дорогу автомобилю «...» ... под управлением водителя С. следовавшего по главной дороге ... со стороны развязки плотины ГЭС в направлении Аэропорта, приближавшегося слева относительно направления движения автомобиля «...» ... и имевшего преимущество в движении, тем самым нарушил требование п. 13.9 ПДД РФ, обязывающего водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.
В нарушение п. 10.1 ч. 2 ПДД РФ при возникновении опасности для движения в виде автомобиля «...» ... под управлением водителя С. которую водитель Бонеев А.С. в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и в результате своих неосторожных действий водитель Бонеев А.С. на расстоянии 8,7 м до левого края проезжей части и 14,9 м до световой опоры ... допустил столкновение передней частью кузова автомобиля «...» ... с правой боковой частью кузова автомобиля «...» ....
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «...» ... Л. получила телесные повреждения ..., данное повреждение относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.
Таким образом, нарушение водителем Бонеевым А.С. требований п. 1.3; п. 1.5; ч. 1, 2 п. 10.1; п. 13.9 ПДД РФ, дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть Бонеев А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, квалифицируемом как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вредя здоровью человека.
В судебном заседании потерпевшая Л. обратилась с заявлением в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Бонеева А.С., ссылаясь на то, что потерпевшая примирилась с подсудимым и тот загладил причиненный ей вред.
Участники процесса согласны на прекращение уголовного дела по данным основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Бонеев А.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, что подтверждается заявлением потерпевшей, поэтому уголовное дело в отношении него следует прекратить, удовлетворив заявление потерпевшей.
Вещественное доказательство: автомобиль «...» ... необходимо оставить в пользовании и распоряжении С. автомобиль «...» ... необходимо оставить в пользовании и распоряжении МО «...»; карточку травматика ... на имя С. необходимо вернуть в травмпункт ...
На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Бонеева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, за примирением подсудимого с потерпевшей.
Вещественное доказательство: автомобиль «...» ... - оставить в пользовании и распоряжении С. автомобиль «...» ... - оставить в пользовании и распоряжении МО «...»; карточку травматика ... на имя С. – вернуть в травмпункт ....
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья: Н.С. Устьянцев