П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск ... октября 2012 года
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего: судьи Беловой Е.В., при секретаре Салиховой С.Е.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Кобелева В.С.,
стороны защиты: адвоката Адвокатского кабинета Потёмкиной Н.П., представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимого Шеметова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:
Шеметова С.А., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шеметов С.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Шеметов С.А., имея умысел на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на их незаконное приобретение без цели сбыта для личного потребления ... около 18.00 часов, находясь около жилого ..., расположенного по ... в г. Иркутске, у не установленного дознанием лица незаконно и умышленно без цели сбыта для личного потребления приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую героин массой 0,7073 гр., что является крупным размером. Указанное наркотическое средство – смесь, содержащую героин в количестве 0,7073 гр., что является крупным размером, Шеметов С.А. незаконно хранил в левом кармане спортивных брюк в пути следования от ... до ... по .... ... Шеметов С.А., реализуя свою преступную деятельность, незаконно и умышленно сохранял при себе наркотическое средство – смесь, содержащую героин в количестве 0,7073 гр.. что является крупным размером, по пути следования от жилого ..., расположенного по ... в ... до жилого ... расположенного по ... в ..., где около 18.00 часов был задержан сотрудниками полиции, тем самым не имел реальной возможности в дальнейшем хранить и использовать наркотическое средство – смесь, содержащую героин в количестве 0,7073 гр., в личных целях. ... в период времени с ... часов при проведении личного досмотра в кабинете ... УМВД России по ... по адресу: ..., у Шеметова С.А., было изъято наркотическое средство в количестве 0,7073 гр., которое, согласно заключению эксперта № от ..., является наркотическим средством – смесью, содержащей героин, в крупном размере, которое Шеметов С.А. незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.
Подсудимый Шеметов С.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий по ст. 228 ч. 1 УК РФ, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного следствия в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство Шеметовым С.А. заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Защитник Потемкина Н.П. поддержала ходатайство Шеметова С.А.
Государственный обвинитель Кобелев В.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился Шеметов С.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу и постановляет в отношении Шеметова С.А. обвинительный приговор.
Действия подсудимого Шеметова С.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Подсудимый Шеметов С.А. незаконно и умышленно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую героин в количестве 0,7073 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ» является крупным размером.
У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит, характеризующие поведение подсудимого данные в судебном заседании свидетельствуют об его вменяемости, поэтому как вменяемое лицо Шеметов С.А. подлежит уголовной ответственности за совершенное им деяние.
При назначении наказания подсудимому Шеметову С.А. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Согласно характеристике ст. УУП МО МВД РФ «Качугский», Шеметов С.А. по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по характеру скрытный, малообщительный.
На учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит.
При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Шеметов С.А. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к категории преступлений небольшой тяжести.
Принимая во внимание обстоятельства преступления, личность подсудимого, отсутствие у него постоянного места работы и иного источника доходов, суд приходит к выводу, что назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, либо ограничение свободы, не смогут в полной мере обеспечить достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ, и считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, поведение подсудимого в судебном заседании и отношение к содеянному, суд считает, что направление его в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, вследствие чрезмерной суровости, и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 ч. 5 УК РФ, что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает Шеметову С.А. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.
Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 п. 7 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи.
Как установлено из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия защиту интересов Шеметова С.А. по личному заявлению представлял адвокат Адвокатского кабинета К., услуги которого в сумме 1790,24 рублей были оплачены за счет средств федерального бюджета, что подтверждается постановлением от .... Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
справку об исследовании № от ..., хранящуюся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;
наркотическое средство героин массой 0,6883 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Иркутску (квитанция № от ...), в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шеметова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шеметову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Шеметова С.А. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган.
Срок наказания Шеметову С.А. исчислять с ....
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Шеметову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в сумме 1790,24 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
справку об исследовании № от ..., хранящуюся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;
наркотическое средство героин массой 0,6883 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Иркутску (квитанция № от ...), в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судья Октябрьского районного
суда г. Иркутска: Е.В. Белова