ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2011 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Усовой Н.М., при секретаре Сенотрусовой С.Ю., с участием представителя ответчика Иванова Д.А., действующего на основании доверенности от ..., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Герман И.А. на решение мирового судьи судебного участка №118 Октябрьского округа г. Иркутска от ... по гражданскому делу по иску Германа И.А. к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы недополученной части страховой выплаты, расходов на оплату независимой экспертизы, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Герман И.А. обратился к мировому судье с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы недополученной части страховой выплаты в размере ... рублей, расходов на оплату независимой экспертизы в размере ... рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ... в ... часов в районе ... в г. Иркутске произошло ДТП с участием а/м ..., под управлением водителя В. принадлежащего Д., и а/м ..., под управлением водителя Б., принадлежащего Герману И.А. в результате чего был поврежден а/м .... Виновным в ДТП признан водитель а/м ..., поскольку автогражданская ответственность собственника а/м ... застрахована в ЗАО «МАКС», представителями страховщика был проведен осмотр а/м ..., составлен акт о страховом случае, проведена оценка причиненных повреждений. Ответчиком была осуществлена страховая выплата в размере ... рублей. Не согласившись с данной суммой, истец обратился в экспертное учреждение для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, за что уплатил ... рублей. Согласно отчету № от ... рыночная стоимость восстановительного ремонта а/м ... составляет ... рублей. Таким образом, сумма страховой выплаты занижена страховщиком на ... рублей. Для обращения в суд воспользовался услугами представителя, которому заплатил ... рублей.
Просит суд взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Герман И.А. сумму страхового возмещения в размере ... рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по проведению независимой оценки в размере ... рублей.
Решением мирового судьи судебного участка №118 Октябрьского округа г. Иркутска от ... исковые требования Герман И.А. удовлетворены частично, с ЗАО «МАКС» в пользу истца Герман И.А. взыскана сумма страхового возмещения в размере ... руб., расходы на оплату независимой экспертизы в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
В удовлетворении требований Германа И.А. к ЗАО «МАКС» в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей отказано.
Истец Герман И.А. не согласился с данным решением мирового судьи и обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с апелляционной жалобой, в обоснование которой указал, что решение в части отказа в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб является незаконным и необоснованным, вынесенным с существенны нарушением норм материального и процессуального права.
В обоснование апелляционной жалобы указал, что согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся и расходы на оплату услуг представителя. В связи с тем, что страховая компания ЗАО «МАКС» не выполнила надлежащим образом обязательства, предусмотренные ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», для защиты своих нарушенных прав он был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи к представителю и понес соответствующие расходы по оплате его услуг, что подтверждается договором и квитанцией об оплате.
Просит суд изменить решение мирового судьи судебного участка №118 Октябрьского округа г. Иркутска от ..., в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб., в остальной части решение мирового судьи оставить без изменения.
В судебное заседание истец Герман И.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Иванов Д.А. просил суд решение мирового судьи от ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, по основаниям, изложенным в возражениях на апелляционную жалобу.
Суд, с учетом мнения представителя ответчика Иванова Д.А., считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося истца Герман И.А., надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, апелляционную жалобу и возражения на апелляционную жалобу, суд приходит к следующему выводу.
Мировым судьей установлено, что ... в ... часов в районе ... в г. Иркутске произошло ДТП с участием а/м ..., под управлением водителя В. принадлежащего Д., и а/м ..., под управлением водителя Б., принадлежащего Герману И.А. в результате чего был поврежден а/м ГАЗ ....
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель а/м ... В., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии № от ....
Рассматривая доводы Герман И.А., изложенные в апелляционной жалобе, о том, что решение мирового судьи судебного участка № 118 в части отказа в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб. является незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм материального им процессуального права, суд приходит к следующему выводу.
Как усматривается из решения мирового судьи судебного участка №118 Октябрьского округа г. Иркутска от ..., мировой судья, оценив материалы дела, пришел к выводу, что требование истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. подлежат удовлетворению частично, поскольку, в силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
При вынесении решения мировой судья учитывал, что представитель истца подготовила исковое заявление, участвовала в судебном заседании по делу.
Вместе с тем, мировым судьей было учтено, что по делу проведено одно судебное заседание, которое проходило непродолжительное время, сложность рассматриваемого спора, в связи, с чем мировой судья признал расходы истца на оплату юридических услуг чрезмерными, и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ – в разумных пределах взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
Поскольку доводы истца Герман И.А., изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными и опровергаются материалами дела, истец не представил суду иных доказательств, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского административного округа г. Иркутска от ... законно и обоснованно, апелляционная жалоба Герман И.А. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского округа г. Иркутска от ... по гражданскому делу по иску Германа И.А. к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы недополученной части страховой выплаты, расходов на оплату независимой экспертизы, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате госпошлины - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Герман И.А. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу немедленно.
Судья: Н.М. Усова