ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... августа 2010 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Зуевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП Кожевниковой Н.А. к Тремель С.А. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец в обоснование исковых требований указала, что ...2009 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации с правом выкупа №.
Согласно условиям договора арендодатель обязался передать арендатору во временное владение и пользование транспортное средство - автобус ........., гос.номер №, год выпуска 2004, цвет - красный, идентификационный номер №№№, № двигателя ......, а арендатор обязался принять и использовать автобус в порядке и на условиях, предусмотренных указанным договором.
Автобус принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серии №, выданным ...08 и свидетельством о регистрации ТС №, выдано ...09 г. ГИБДД МОГТО И РТС ПРИ ГУВД по Иркутской области.
Истцом обязанности были выполнены, что подтверждается актом приема-передачи автобуса.
Согласно п. 1.1. стр.1 последний абзац и п.2.4.3 стр. 2 договора ответчик обязан оплачивать арендную плату в размере и в сроки, согласованные сторонами в графике платежей, который является приложением № 1 к договору аренды.
Ответчик свои обязанности нарушил, не осуществил ни одного платежа.
Задолженность по арендной плате составила с 1 по 3 платежи согласно приложения № 1 к договору аренды на сумму 150 000 руб.
... ноября 2009 г. договор аренды был расторгнут, автобус был возвращен арендодателю.
На момент подачи настоящего искового заявления задолженность оплачена не была.
Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно оплачивать арендную плату в порядке и в сроки, согласованные в договоре.
Согласно ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и не регистрируясь в качестве индивидуального предпринимателя, не вправе ссылаться в отношении заключенных им сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила ГК РФ об обязательствах, связанных с предпринимательской деятельностью.
Таким образом, ответчик обязан оплатить истцу арендную плату в размере 150 000 руб.
Согласно п. 6.2. стр.3 договора за нарушение сроков оплаты арендной платы арендатор обязан уплатить разовый штраф в размере 3000 рублей и неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Расчет начисленной неустойки:
Период просрочки с ...2009 г. по ...2009 = 30 дней.
Сумма задолженности: 50 000 руб.
Размер неустойки за 1 день просрочки = 0,5% от 50 000 = 250 руб.
Неустойка за период просрочки с ...2009 г. по ...2009 = 30*250= 7500руб.
Период просрочки с ...2009 г. по ...2009 = 31 день. Сумма задолженности: 100 000 руб.
Размер неустойки за 1 день просрочки = 0,5% от 100000 = 500руб.
Неустойка за период просрочки с ...2009 г. по ...2009 = 31 *500= 15500руб.
Период просрочки с ...2009 г. по ...2009 = 40 дней. Сумма задолженности: 150 000 руб.
Размер неустойки за 1 день просрочки = 0,5% от 150000 = 750 руб. Неустойка за период просрочки с ...2009 г. по ...2009 = 40*750= 30 000руб. Всего размер неустойки за период с ...09 по ...09 составляет 53 000 руб. (7500+15500+30000)
Расчет начисленного штрафа: Разовый штраф за нарушение сроков оплаты арендной платы: 3000*3 просрочки оплаты = 9000 руб.
Итого: общий размер неустойки и штрафа за период с ...09 по ...09 =62000 руб.
Всего ответчик обязан оплатить истцу 212 000 руб.
Пунктом 2.4.4. и 2.4.6. страницы 2 договора арендатор обязался поддерживать надлежащее состояние автобуса, осуществлять бережную эксплуатацию, своевременно заботиться о замене расходных материалов, осуществлять текущий и капитальный ремонт автобуса.
Согласно п. 8.2. договора при возвращении автобуса стороны обязаны составить двусторонний акт приема-передачи автобуса, в котором указываются все замечания арендодателя относительно технического состояния автобуса.
Арендатор нарушил свои обязательства, надлежащее состояние автобуса не поддерживал, бережную эксплуатацию, текущий и капитальный ремонт не осуществлял.
При возвращении автобуса сторонами был составлен акт, в котором были указаны следующие недостатки: наличие повреждений ЛКП, отсутствуют аккумуляторы, залито летнее дизтопливо и масло, автобус не заводится, на двигателе имеются подтеки масла.
При осмотре автобуса независимым экспертом были отмечены следующие повреждения: деформирован передний бампер, правая часть ветрового стекла с трещиной, незначительная деформация передней ступени и нарушение ЛКП, деформированы панель задняя угловая левая, крышка вентиляционная в левой боковине, крышка багажного отделения в левой боковине, нарушено ЛКП и деформирована панель задняя правой боковины, сломан корпус наружного правого зеркала заднего вида.
Согласно заключению независимой экспертизы размер реального ущерба с учетом износа запчастей (54,2%) составил 25513,0 руб., что составляет размер убытков, которые арендатор причинил арендодателю.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвел или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 12 защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
Таким образом, арендодатель вправе требовать от арендатора возмещения его убытков.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в размере 150 000 руб.Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 53000 руб., штраф в размере 9000 руб. всего на сумму 62 000 руб.
Взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде реального ущерба, причиненного ответчиком имуществу (автобусу) истца, в размере 25513 руб.
В судебном заседании истец ИП Кожевникова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Тремель С.А. извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, уважительность причины неявки суду не сообщил.
Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно оплачивать арендную плату в порядке и в сроки, согласованные в договоре.
Согласно ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и не регистрируясь в качестве индивидуального предпринимателя, не вправе ссылаться в отношении заключенных им сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила ГК РФ об обязательствах, связанных с предпринимательской деятельностью.
Как установлено судом, что ...2009 г. между ИП Кожевниковой Н.А. и Тремель С.А. был заключен договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации с правом выкупа №.
Согласно условиям договора арендодатель обязался передать арендатору во временное владение и пользование транспортное средство - автобус марки ......, гос.номер №, год выпуска 2004, цвет - красный, идентификационный номер №№№, № двигателя ......, а арендатор обязался принять и использовать автобус в порядке и на условиях, предусмотренных указанным договором.
Согласно п. 1.1. стр.1 последний абзац и п.2.4.3 стр. 2 договора ответчик обязан оплачивать арендную плату в размере и в сроки, согласованные сторонами в графике платежей, который является приложением № 1 к договору аренды.
Как следует из обстоятельств дела ответчик свои обязанности нарушил, не осуществлял платеж.
Задолженность по арендной плате составила 150 000 руб.
... ноября 2009 г. договор аренды расторгнут, автобус возвращен арендодателю.
Согласно п. 6.2. стр.3 договора за нарушение сроков оплаты арендной платы арендатор обязан уплатить разовый штраф в размере 3000 рублей и неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Размер неустойки и штрафа за период с ...09 по ...09 равен 62000 руб. согласно расчету истца проверенного судом и не оспоренного ответчиком.
Пунктом 2.4.4. и 2.4.6. страницы 2 договора арендатор обязался поддерживать надлежащее состояние автобуса, осуществлять бережную эксплуатацию, своевременно заботиться о замене расходных материалов, осуществлять текущий и капитальный ремонт автобуса.
Согласно п. 8.2. договора при возвращении автобуса стороны обязаны составить двусторонний акт приема-передачи автобуса, в котором указываются все замечания арендодателя относительно технического состояния автобуса.
Согласно акта приема-передачи от ...2009г. автобус был возвращен со следующими повреждениями деформирован передний бампер, правая часть ветрового стекла с трещиной, незначительная деформация передней ступени и нарушение ЛКП, деформированы панель задняя угловая левая, крышка вентиляционная в левой боковине, крышка багажного отделения в левой боковине, нарушено ЛКП и деформирована панель задняя правой боковины, сломан корпус наружного правого зеркала заднего вида.
Согласно заключению независимой экспертизы размер реального ущерба с учетом износа запчастей (54,2%) составил 25513,0 руб., что составляет размер убытков, которые арендатор причинил арендодателю.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвел или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Таким образом, ответчик причинил истцу убытки в размере 25513 руб.
Анализируя установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия договора аренды транспортного средства от ...2009г. по уплате арендных платежей, а также причинены убытки имуществу истца, а поэтому исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате в размере 150 000 руб.,неустойки в размере 53 000 руб., штрафа в размере 9000 руб., а также убытков в размере 25513 руб. обоснованы и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Кожевниковой Н.А. удовлетворить.
Взыскать с Тремель С.А. в пользу индивидуального предпринимателя Кожевниковой Н.А. задолженность по арендной плате в размере 150 000 руб., неустойку в размере 53000 руб., штраф в размере 9000 руб., убытки в размере 25513 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня вынесения решения. Стороной, не присутствовавшей в суде - в течение 7 дней со дня получения копии решения путем обращения в Октябрьский районный суд г. Иркутска с заявлением о пересмотре заочного решения.
Судья: Н.Л. Амосова