РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск ... августа 2010 года
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,
при секретаре Сахаровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Уваровой Е.В. к индивидуальному предпринимателю Ягудиной Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
В обоснование исковых требований Уварова Е.В. указала, что ...2008 между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 226 358,76 руб.
Сумма займа должна быть уплачена ответчиком в срок до ...2008.
Согласно п. 1.2 договора установлены проценты на сумму займа в размере 5 %, подлежащие выплате ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Просрочка в выплате составила 15 месяцев.
Таким образом, сумма процентов составляет 169 769,07 руб. (226 358,76 х 5% х 15 мес.). Общая сумма задолженности с учетом процентов составляет 396 127,83 руб.
Ответчиком была возвращена часть займа товаром детского ассортимента на общую сумму 55 364 руб., однако да настоящего времени оставшаяся часть в размере 340 763,83 руб. не уплачена.
С учетом уточненного искового заявления от ...2010 г. истец просил суд взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере 340 826 руб., расходы по государственной пошлине в размере 5008 руб.
В судебное заседание истец Уварова Е.В. не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Тресвятская А.В., действующая на основании доверенности от ...2010, с объемом полномочий, предусмотренных ст. ст. 53, 54 ГПК РФ, исковые требования поддержала по основаниям иска и уточнениям к нему.
Суду пояснила, что ... мая 2007 г. между Ягудиной Н.В. и АИКБ «Новая Москва» был заключен кредитный договор, по которому Уварова Е.В. выступила в качестве поручителя. ...2008 ИП Ягудиной Н.В. не были своевременно исполнены обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. Банк потребовал от истца произвести до ...2008 возврат просроченной задолженности ИП Ягудиной Н.В. по кредитному договору в сумме 231 060,60 руб.
Неисполнение обязательств по возврату просроченной задолженности в указанный срок повлияло бы негативно на кредитную историю Уваровой Е.В., поскольку на тот момент истец обратилась в АКБ «Союз» для получения денежных средств на покупку квартиры.
Для погашения задолженности по договору поручительства № от ...2007 истец была вынуждена обратиться к Быкову В.В., с которым был заключен договор займа от ...2008 на сумму 220 000 руб., плюс 3 % с указанной суммы за снятие наличных денежных средств в сумме - 6 600 руб.
Уварова Е.В. обязалась вернуть сумму займа в размере 226 600 руб. и проценты в размере 5 % в месяц не позднее ...2010. Поскольку истец не обладает юридическими знаниями о возможности взыскания уплаченных ею денежных средств по договору поручительства с Ягудиной Н.В. она не знала.
В связи с чем, для возможности обращения в дальнейшем в суд, между ними ...2008 был заключен договор займа на сумму 226 358,76 руб. Денежные средства по данному договору Уваровой Е.В. ИП Ягудиной Н.В. не передавались.
Ответчик ИП Ягудина Н.В., ее представитель Сугак Е.В. (ордер № от ...2010) исковые требования не признали. Ягудина Н.В. суду пояснила, что уплаченную истцом сумму по договору поручительства № от ...2007 в размере 219 788,76 руб. она не оспаривает. Но договор займа № от ...2008 между сторонами фактически не заключался, денежные средства ей по договору займа не передавались.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Уваровой Е.В. не подлежащими удовлетворению по следующим причинам.
Согласно п. 1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом достоверно установлено, что ... мая 2007 г. между Ягудиной Н.В. и АИКБ «Новая Москва» был заключен кредитный договор, по которому Уварова Е.В. выступила в качестве поручителя. ...2008 ИП Ягудиной Н.В. не были своевременно исполнены обязательства по погашению задолженности по кредитному договору и Банк потребовал от истца произвести до ...2008 возврат просроченной задолженности ИП Ягудиной Н.В. перед «НОМОС-БАНКом» по кредитному договору в сумме 231 060,60 руб.
В связи с тем, что информация об обслуживании долга (как Заемщика так и Поручителя) предоставляется в Бюро кредитных историй, то неисполнение обязательств по возврату просроченной задолженности в указанный срок повлияло бы негативно на кредитную историю Уваровой Е.В.
Как следует из материалов дела, истец на тот момент обратилась в АКБ «Союз» для получения денежных средств на покупку квартиры, в связи с чем, ей был заключен кредитный договор на потребительские цели № в сумме 1500 000 руб.
Для погашения задолженности по договору поручительства № от ...2007 истец была вынуждена обратиться к Быкову В.В., с которым был заключен договор займа от ...2008 на сумму 220 000 руб., плюс 3 % с указанной суммы за снятие наличных денежных средств - 6 600 руб.
Как следует из пояснений представителя истца, а также ответчика, договор займа на сумму 226 358,76 руб. был заключен между сторонами ...2008 г. для возможности обращения в дальнейшем в суд.
Однако сторонами не оспаривалось то обстоятельство, что при подписании договора займа ...2008 г. указанные в договоре денежные средства в размере 226 358,76 руб. займодавцем Уваровой Е.В. заемщику Ягудиной Н.В. не передавались.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что между сторонами не возникло отношений по договору займа на основании заключенного договора от ...2008 г.
В связи с чем, суд полагает требования Уваровой Е.В. о взыскании с Ягудиной Н.В. долга по договору займа в сумме 340 826 руб. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Как следствие этого, не подлежат удовлетворению требования Уваровой Е.В. о взыскании с Ягудиной Н.В. расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 008 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Уваровой Е.В. к индивидуальному предпринимателю Ягудиной Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 340 826 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 008 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления полного текста решения.
Судья: