О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
... августа 2010 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Усовой Н.М., при секретаре Ивановой Н.А., с участием представителя истца Бутухановой Н.Л., действующей на основании доверенности от ...2010 г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Берсеневой О.В. к Полозуну С.В., третье лицо Страховая компания «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование искового заявления истец указала, что ...2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, следуя по ул. ... при повороте на ул. ... Полозун С.В. нарушил требование п.п. 13.4 ПДД РФ, т.е. управляя транспортным средством ...... г/н № допустил столкновение с транспортным средством ...... г/н №, принадлежащим Берсеневой О.В.. В результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником был признан Полозун С.В., который управлял транспортным средством по доверенности, выданной индивидуальным предпринимателем Снимщиковой Т.В., которая является собственником транспортного средства ...... г/н №.
Страховщиком автомобиля ответчика является Страховая Компания Ресо-Гарантия. Страховая компания провела оценку и калькуляцию нанесенного ущерба, но выплаченной суммы 90 000 руб. недостаточно для устранения всех повреждений автомобиля, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия. Истцом была проведена оценочная экспертиза с привлечением независимого оценщика Николаева О.А. По результатам независимой экспертизы стоимость ремонта составляет 263 415 руб. Указывает, что автомобиль ...... г/н № отремонтирован, фактически на ремонт было потрачено 287 917 рублей.
Просит суд взыскать с Полозуна С.В. сумму возмещения ущерба в размере 209 063 руб., из расчета 263 415 (сумма причиненного ущерба по оценке независимого эксперта) + 5 000 руб. (затраты на проведение независимой экспертизы) +30 000 руб. (оплата за услуги представителя) + 648 руб. (почтовые расходы) - 90 000 руб. (выплата страховой компании), а также расходы по оплате госпошлины в размере 5290, 62 руб.
В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Иркутска.
В судебное заседание ответчик Полозун С.В., представитель третьего лица Страховой компании «Ресо-Гарантия» не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд, учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Как следует из материалов дела, место нахождения ответчика Полозуна С.В. - ....
В соответствии с ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил о подсудности.
Таким образом, данное дело не подсудно Октябрьскому районному суду г. Иркутска, а подлежит рассмотрению в Куйбышевском районом суде г. Иркутска - по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № по иску Берсеневой О.В. к Полозуну С.В., третье лицо Страховая компания «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - направить по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Иркутска.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Иркутска.
Судья: Н.М. Усова