ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... августа 2010 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Усовой Н.М., при секретаре Ивановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Росгосстрах» к Макарову В.А. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истец указал, что ...2010 г. в 20 ч. 30 мин. в г. Иркутске на пересечении улиц ... - ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ..., г\н №, принадлежащего Макарову В.А., автомобиля ..., г\н №, принадлежащего Даниленко А.В., и автомобиля ..., г\н №, принадлежащего Ахмедовой О.М. По факту данного ДТП сотрудниками ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска установлено, что данное ДТП произошло по вине Макарова В.А., что подтверждается справкой о ДТП от ...2010 г, протоколом об административном правонарушении № от ...2010 г., постановлением по делу об административном правонарушении № от ...2010 г. Кроме того, как следует из справки о ДТП от ...2010 г. в момент совершения ДТП Макаров В.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
...2010 г. завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах - Сибирь» в форме присоединения к ООО «Росгосстрах». Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, потерпевшие обратились с заявлениями о выплате страхового возмещения в филиал ООО «Росгосстрах» в Иркутской области.
Согласно экспертного заключения № от ...2010 г. об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., г\н №, составила 24 444руб. 63 коп., которая была выплачена Ахмедовой О.М.
Согласно экспертного заключения № от ...2010 г. об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., г\н №, составила 78 937 руб. 45 коп., которая была выплачена Даниленко А.В., также оплачены расходы на услуги эвакуатора в сумме 1600 руб. 00 коп.
Всего потерпевшим в качестве страхового возмещения было выплачено 104 982руб.08 коп.
Просит суд взыскать с Макарова В.А. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 104 982 руб. 08 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3299 руб. 64 коп.
В судебном заседании представитель истца Чайкин А.М., действующий на основании доверенности от ...2010 г., исковые требования поддержал, в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Макаров В.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не известны.
Суд, выслушав мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Макарова В.А., в порядке ст. 233-237 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, обозрев материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ...2010 г. в 20 ч. 30 мин. в г. Иркутске на пересечении улиц ... - ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ..., г\н № под управлением Макаровым В.А., автомобиля ..., г\н № под управлением Даниленко А.В., и автомобиля ..., г\н № под управлением Ахмедовой О.М., о чем свидетельствует материал об административном правонарушении, справка о дорожно-транспортном происшествии № от ...2010 г.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ...2010 г. Макаров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 КоАП - невыполнение требований ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства ..., г\н №, принадлежащего Макарову В.А., застрахована в ООО «Росгосстрах - Сибирь», что подтверждается страховым полисом серии № от ...2009 года.
В результате дорожно-транспортного происшествия от ...2010 г. автомобиль ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ахмедовой О.М, получил повреждения. Потерпевшая Ахмедова О.М. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения № от ...2010 г.
Судом установлено, что согласно экспертного заключения № от ...2010 г. об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленного ООО «Автоконсалтинг плюс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., г\н №, составила 24 444руб. 63 коп.
Также в результате дорожно-транспортного происшествия от ...2010 г. автомобиль ..., государсвенный регистрационный знак №, принадлежащий Даниленко А.В., получил повреждения. Потерпевший Даниленко А.В. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения № от ...2010 г.
Судом установлено, что согласно экспертного заключения № от ...2010 г. об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленного ООО «Автоконсалтинг плюс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., г\н №, составила 78 937 руб. 45 коп.
...2010 г. завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах - Сибирь» в форме присоединения к ООО «Росгосстрах», что подтверждается свидетельством о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц от ...2009 г., решением единственного участника ООО «Росгосстрах» № от ...2009 г., свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ...2010 г.
Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, потерпевшие обратились с заявлениями о выплате страхового возмещения в филиал ООО «Росгосстрах» в Иркутской области.
В связи с чем, в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.03 года ООО «Росгосстрах» потерпевшим Ахмедовой О.М. и Даниленко А.В. произведена страховая выплата в размере 24 444руб. 63 коп. и 78 937 руб. 45 коп. соответственно, что подтверждается платежными поручениями № от ...2010 г.на сумму 24 444 руб. 63 коп. и № от ...2010 г. на сумму 78 937 руб. 45 коп. Кроме того, Даниленко А.В. оплачены расходы на услуги эвакуатора в сумме 1600 руб. 00 коп., что также подтверждается платежным поручением № от ...2010 г.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона, п. 76 п.п. «г» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства от 07.05.2003г. № 263), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Водитель Макаров В.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии № от ...2010. Согласно справке № от ...2010 г. состояние алкогольного опьянения Макарова В.А. установлено медицинским актом №.
Таким образом, у ООО «Росгосстрах» возникло право регрессного требования в размере произведенной выплаты.
Ответчиком в силу ст. 56, 60 ГПК РФ не представлено возражений против иска ООО «Росгосстрах», что позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик согласен с доводами истца.
Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы права, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты в размере 104 982руб.08 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3299 руб. 64 коп., что подтверждается платежным поручением № от ...2010 г.
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3299руб. 64коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Макарова В.А. в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 104 982 руб.08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3299руб. 64коп., всего взыскать 108 281 руб. 72 коп.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, предоставив суду доказательства, подтверждающие, что не явка в судебное заседание имело место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска.
Судья: Н.М. Усова