ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... августа 2010 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Усовой Н.М., при секретаре Ивановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП Россова В.В. к Стрельникову Е.В. о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истец указал, что согласно заключенному между ним и Стрельниковым Е.В. договору займа от ... сентября 2008 г., Стрельников получил 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ...2008 г.
По настоящему договору Стрельников Е.В. обязался возвратить указанную денежную сумму, а именно 400 000 руб. в срок до ... ноября 2008 г. Однако Стрельников Е.В. не выполнил свои договорные обязательства по возврату займа.
В настоящий момент задолженность составляет 400 000 рублей основного долга.
Просит суд взыскать со Стрельникова Е.В. 400 000 рублей основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере 7200 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Стрельников Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.
Представитель истца Котов Я.Б., действующий на основании доверенности от ...2010 г., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что между ИП Россовым В.В. и Стрельниковым Е.В. был заключен договор займа от ... сентября 2008 г., согласно которому Стрельников получил 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ...2008 г.
В соответствии с п.п.2.2 заключенного договора займа от ...2008 г. Стрельников Е.В. обязался возвратить указанную денежную сумму в срок до ... ноября 2008 г.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие ценные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из текста искового заявления следует, что денежные средства, полученные по договору займа ответчиком до настоящего времени не возвращены.
Доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств, ответчик суду не представил.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи е займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Оценивая в совокупности установленные по делу фактические обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы займа в размере 400 000 руб. основано на законе и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 7200 руб., что подтверждается квитанцией об оплате № от ...2010 г.
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ИП Россов В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.
Кроме того, с ответчика в пользу ИП Россов В.В. подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., что подтверждается договором поручения № от ...2010 г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ...2010 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП Россов В.В. удовлетворить.
Взыскать со Стрельникова Е.В. в пользу ИП Россов В.В. сумму долга по договору займа от ...2008 г. в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, предоставив суду доказательства, подтверждающие, что не явка в судебное заседание имело место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска.
Судья: Н.М. Усова