ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... августа 2010 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Усовой Н.М., при секретаре Ивановой Н.А., с участием истца Войтова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Войтова М.Ю. к Дикому Д.М. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за просрочку возврата суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец в обоснование исковых требований указал, что Диким Д.М. ... июня 2005 г. были получены денежные средства в размере 80 000 руб. от истца Войтова М.Ю., что подтверждается распиской от ... июня 2005 г., подписанной Диким Д.М., согласно которой Дикий Д.М. получил деньги в сумме 80 000 руб. от Войтова М.Ю. В расписке указаны условия использование чужих денежных средств - 3% в месяц за пользование денежными средствами.
Также истец указал, что в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, размер процентов по задолженности на сумму 80 000 руб. за период с ... июня 2005 года по ... июня 2010 года на условиях 3 % в месяц - (80000 (сумма займа) х З% (процент за пользование денежными средствами)) х (6+12+12+12+12+6 (количество месяцев в период с ...05 по ...10)), составляет 144 000 рублей.
Кроме того, истец указал, что в соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ... апреля 2010 года истец отправил Дикому Д.М. уведомление о прекращении договора займа, в котором говорилось, что денежные средства необходимо вернуть до ...2010 г., но по состоянию на ...2010 г. денежные средства возвращены не были. Таким образом, денежные средства незаконно удерживаются Диким Д.М. с ...2010 г. по ...2010 г. - в течение 52 суток.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ...2010 г. по ...2010 г. по ставке рефинансирования Банка России от 1 июня 2010 г. - 7,75 %, составляет 895 руб. = (7,75% (ставка рефинансирования) х 80 000 (сумма займа) х 52 (количество дней)) : 360) : 100%.
Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 224 895 рубля, из которых долг по договору займа - 80 000 руб., проценты за пользование денежными средствами 144 000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа - 895 руб.
В судебном заседании истец Войтов М.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Дикий Д.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причину неявки суду не известна.
Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233-237 ГПК РФ.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что между Войтовым М.Ю. и Диким Д.М. был заключен договор займа от ...2005 г., согласно расписки от ...2005 г. Дикий Д.М. получил от Войтова М.Ю. денежные средства в размере 80 000 руб.
Из материалов дела следует, что денежные средства, полученные по договору займа ответчиком до настоящего времени не возвращены.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и требования закона, суд считает возможным взыскать с Дикого Д.М. в пользу истца не выплаченную ответчиком сумму займа в размере 80 000 рублей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно расписки (договором займа) от ...2005 г., заключенной между Войтовым М.Ю. и Диким Д.М., условием использования чужих денежных средств является 3% в месяц за пользование денежными средствами.
В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Размер процентов по задолженности на сумму 80 000 руб. за период с ... июня 2005 года по ... июня 2010 года на условиях 3 % в месяц составляет 144 000 руб., из расчета - (80000 (сумма займа) х З% (процент за пользование денежными средствами)) х 12 (количество месяцев за период с ...05 по ...10))=144 000 руб.
Таким образом, исковое требование Войтова М.Ю. о взыскании в его пользу с Дикого Д.М. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 144 000 рублей, подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Так, в исковом заявлении истец указывает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ...2010 г. по ...2010 г. по ставке рефинансирования Банка России от 1 июня 2010 г. - 7,75 %, составляет 895 руб. = (7,75% (ставка рефинансирования) х 80 000 (сумма займа) х 52 (количество дней)) : 360) : 100%.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Вместе с тем, распиской (договором займа) от ...2005 г. срок возврата займа не предусмотрен.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч.3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что с требованием о возврате суммы займа истец обратился к ответчику ...2010 г., что подтверждается кассовым чеком № от ...2010 г., согласно уведомлению о вручении ответчик Дикий Д.М. требование получил ...2010 г.
В требовании указано, что денежные средства необходимо вернуть до ... апреля 2010 г.
Судом установлено, что до ... апреля 2010 г. сумма займа истцу ответчиком не возвращена, ответчик не представил суду доказательств возврата суммы займа.
Таким образом Дикий Д.М. незаконно воспользовался чужими денежными средствами в размере 80 000 руб. в течение 52 дней с ...2010 г. по ...2010 г.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 915,2 руб. из расчета: 80 000 руб. х 7,75% : 360 х 52 дня = 915,2 руб.
Оценивая в совокупности установленные по делу фактические обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за просрочку возврата суммы займа законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Войтова М.Ю. к Дикому Д.М. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за просрочку возврата суммы займа удовлетворить частично.
Взыскать с Дикого Д.М. в пользу Войтова М.Ю. сумму долга по договору займа от ...2005 г. в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 144 000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 915,2 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, предоставив суду доказательства, подтверждающие, что не явка в судебное заседание имело место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска.
Судья: Н.М. Усова