ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... августа 2010 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Усовой Н.М., при секретаре Ивановой Н.А., с участием представителя истца Винокуровой Д.Р., действующей на основании доверенности от ...2009 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Далькомбанк» к Хлыстову А.А., Терпуговой Е.Р., Мельничук Н.А. о взыскании долга по договору потребительского кредита, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истец указал, что ... августа 2007 года между ОАО «Далькомбанк» и Хлыстовым А.А. был заключен договор потребительского кредита №. По договору ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей сроком погашения ... августа 2010 года под 16 % годовых. Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером № от ...2007 г. Погашение кредита должно было производится по графику, уплата процентов и основного долга производится заемщиком ежемесячно не позднее 27 числа, следующего за расчетным периодом начисления процентов. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем отражения ссудной задолженности заемщика по балансу кредитора. На дату заключения кредитного договора расчетный период начисления процентов за пользование кредитом был установлен с первого по последнее календарное число текущего месяца, в котором производится начисление процентов.
В период действия договора потребительского кредита и уплате процентов по нему ответчиком исполнялись недобросовестно, допустив просрочку погашения, как основной суммы кредита, так и суммы процентов за пользование кредитом, и неоплаты комиссии за введение ссудного счета.
В период действия договора потребительского кредита в погашение суммы кредита были направлены денежные средства в размере 173 246 руб. 55 коп. Иных платежей по погашению основного долга не поступало, что подтверждается выписками по счету.
В период с ...2007 по ...2009 г. были начислены проценты за пользование кредитом в общей сумме 102 585 руб. 23 коп. Из указанной суммы было оплачено 73 996 руб. 85 коп., что подтверждается выписками по счету.
Также истец указал, что в соответствии с п. 3.4. договора потребительского кредита за ведение ссудного счета была установлена комиссия в размере 0,60 % от первоначальной суммы кредита, что составило 3000 руб. В период с ...2007 по ...2009 была начислена комиссия за ведение ссудного счета в общей сумме 63 000 руб. Из указанной суммы было оплачено 46 000 руб., что подтверждается выписками по счету.
На дату составления иска задолженность ответчика перед истцом составляет 372 341 руб. 83 коп., в том числе сумма основного долга - 326 753,45 руб.; неуплаченные проценты, начисленные за пользование кредитом- 28 588,38 руб., неуплаченная комиссия, начисленная за пользование кредитом - 17 000,00 руб.
В обеспечение кредита от ... августа 2007 года были заключены договоры поручительства № и № с Терпуговой Е.Р. и Мельничук Н.А., которые были ознакомлены с условиями кредитования, поручители обязались отвечать перед истцом солидарно с ответчиком Хлыстовым А.А., в том же объеме, как и заемщик. Согласно договору поручительства - основаниями ответственности поручителя являются: невозвращение кредита (части кредита) в установленный договором срок, неуплата процентов за пользование кредитом, не целевое использование кредита.
...2009 г. ответчикам направлялись уведомления о необходимости погашения кредита. Оплата задолженности произведена не была. ...2009 г. ответчикам были направлены досудебные уведомления. Ответных действий не последовало.
Просит суд взыскать с ответчиков Хлыстова А.А., Терпуговой Е.Р., Мельничук Н.А. солидарно сумму задолженности по договору потребительского кредита № в размере 372 341, 83 руб., в том числе: 326 753, 45 руб. - сумма основного долга; 28 588,38 руб. - неуплаченные проценты, начисленные за пользование кредитом, 17 000, 00 - неуплаченные комиссии, начисленные за пользования кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6923, 42 руб., всего 379 265,25 руб.
В судебном заседании представитель истца Винокурова Д.Р., действующая на основании доверенности от ...2009 г., исковые требования поддержала по основаниям искового заявления. Просила исковые требования удовлетворить.
Ответчики Хлыстов А.А., Терпугова Е.Р., Мельничук Н.А. извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили. Суд не располагает сведениями об уважительности неявки ответчика в судебное заседание.
Суд, выслушав мнение представителя истца, с учетом требований ст. 233-237 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ... августа 2007 года между ОАО «Далькомбанк» и Хлыстовым А.А. был заключен договор потребительского кредита №, ответчику был предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей сроком погашения ... августа 2010 года, размер процентов за пользование кредитом 16 % годовых, размер комиссии за ведение ссудного счета 0,60 % от первоначальной суммы кредита, что составляет 3000 руб.
Согласно графику Хлыстову А.А. были установлены размеры суммы погашения кредита по основному долгу и уплате процентов, а также сроки внесения сумм по кредиту. Погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца в сумме 20 519,18 руб. Кредит обеспечен поручительством физических лиц Терпуговой Е.Р. и Мельничук Н.А.
...2007 г. Хлыстову А.А. истцом ОАО «Далькомбанк» путем перечисления на счет выдан распоряжением № кредит на сумму 500 000 руб., ответчик получил указанную сумму, о чем свидетельствует мемориальный ордер № от ...2007 г.
В нарушение требований договора № Хлыстов А.А. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
В период действия договора потребительского кредита в погашение суммы кредита Хлыстов А.А. производил гашение задолженности по договору № по сумме основного долга - 173 246, 55 руб., по процентам - 73 996 руб. 85 коп., комиссия за ведение ссудного счета - 46 000 руб., что подтверждается выписками по счету.
Выплаты остальной суммы задолженности по кредитному договору, процентов и комиссии за ведение ссудного счета ответчиком не производилось.
Так, на дату составления иска задолженность ответчика перед истцом составляет 372 341 руб. 83 коп., в том числе сумма основного долга - 326 753,45 руб.; неуплаченные проценты, начисленные за пользование кредитом- 28 588,38 руб., неуплаченная комиссия, начисленная за пользование кредитом - 17 000,00 руб.
В соответствии с п. 8.2 договора истец имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать сумму кредита и надлежащих уплате процентов в случае задержки уплаты процентов по кредиту либо части кредита по установленному графику более чем на 5 календарных дней.
В обеспечение обязательств по договору №, между истцом ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Терпуговой Е.Р., а также Мельничук Н.А., были заключены договоры поручительства № и №, по условиям которых поручители Терпугова Е.Р. и Мельничук Н.А. приняли на себя солидарную ответственность за невыполнение обязательств Хлыстовым А.А. перед ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и гарантируют возврат, полученной им в кредит денежной суммы в размере 500 000 рублей, выданной сроком погашения ... августа 2010 года, а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных по договору № от ...2007 г.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
...2009 г. в адрес Хлыстова А.А., Терпуговой Е.Р., Мельничук Н.А. истцом по делу направлены досудебные уведомления о необходимости выплаты задолженности по кредиту в срок до ...2009 года. Ответных действий не последовало.
Оценивая в совокупности установленные по делу фактические обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга по договору потребительского кредита основано на законе и подлежит удовлетворению.
Учитывая ненадлежащее исполнение Хлыстовым А.А. обязательств по договору № от ...2007 г., а также требования ст. 363 ГК РФ, суд считает возможным взыскать сумму задолженности по договору № от ...2007 г. по основному долгу - 326 753,45 руб.; по процентам- 28 588,38 руб., по комиссии - 17 000,00 руб. солидарно с Хлыстова А.А., Терпуговой Д.Р. и Мельничук Н.А.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая требования ст. 363 ГК РФ, суд считает возможным взыскать расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 6923, 42 руб. солидарно с ответчиков Хлыстова А.А., Терпуговой Д.Р. и Мельничук Н.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Хлыстова А.А., Терпуговой Е.Р., Мельничук Н.А. в пользу ОАО «Далькомбанк» солидарно 372 341, 83 руб., в том числе сумму основного долга 326 753, 45 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 28 588,38 руб.; комиссию за ведение ссудного счета в размере 17 000, 00 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6923, 42 руб., всего 379 265,25 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, предоставив суду доказательства, подтверждающие, что не явка в судебное заседание имело место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска.
Судья: Н.М. Усова