РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... августа 2010 года Октябрьский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рафиковой И.Н., при секретаре Толстиковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) Иркутского филиала к Ясницкому Н.В., Ясницкой Н.Н., Донскому В.В. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истец указал, что ....11.2006 между истцом и Ясницким Н.В. был заключен Кредитный договор (далее - Договор), согласно которому истец выдал ответчику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором кредит в сумме 552 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит ....11.2010 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых в порядке, на условиях и в сроки, установленные договором (п.п. 7.1.3,7.1.5, 7.1.6). Кредит был предоставлен ответчику путем единовременной выдачи кредита.
Ответчик обязательства по договору своевременно не исполнил, нарушив ст.ст. 819, 810 ГК РФ и п. 7.1.6., 7.1.3. Договора. В соответствии с п. 6.1. Договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, в случае если не получит любой из причитающихся ему платежей в сроки, установленные Договором. При неисполнении заемщиком требования кредитора о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, по истечении 7 дней с даты направления заемщику письменного требования, сумма выданного кредита и сумма начисленных процентов становится срочным к взысканию и на нее начисляются пени.
По состоянию на ....08.2010 просроченная задолженность ответчика по основному долгу составляет 295 579, 08 руб. задолженность по процентам составляет 30 956, 49 руб.
В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности, начисляемую в соответствии с п. 5.1 Договора за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения. Сумма начисленной неустойки по состоянию на ....02.2010 составила 62 683, 66 руб.
В соответствии с договорами поручительства от ....11.2006 Донской В.В. и Ясницкая Н.Н. обязались отвечать в полном объеме перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору.
Письменные требования о наличии просроченной задолженности и досрочном погашении задолженности по кредиту направлено ответчикам по почте ....10.2009. Однако до настоящего времени ответчиками не предпринято мер по погашению просроченной задолженности, денежные средства истцу не уплачены.
Просит суд взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в погашение кредита в размере 295 579, 08 руб., денежные средства в погашение задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 30 956, 49 руб., денежные средства в уплату неустойки по просроченной задолженности в размере 62 693, 66 руб., итого общая сумма задолженности составляет 389 219, 23, госпошлину в размере 7092, 20 руб.
В судебном заседании представитель истца Давыдова Н.И., действующая на основании доверенности от ....08.2010 , указала, что ответчиками оплачивалась просроченная задолженности в июле, августе 2010 г. в размере 6000 руб., сумма была направлена на погашение основного долга, указала, что снижает исковые требования о взыскании суммы основного долга до 289 579, 08 руб., исковые требования в остальной части поддержала в полном объеме.
Ответчик Ясницкий Н.В. исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Суду пояснил, что брал кредит для предпринимательской деятельности как физическое лицо. Сначала выплачивал кредит своевременно, но затем из-за кризиса возникли финансовые затруднения. В августе 2008г. попал в аварию, длительное время находился на лечении, перенес несколько операций, деньги требовались на лечение. Банк ставил об этом в известность, в настоящее время устроился на работу, обязуется погасить задолженность по кредиту. Поручителями являлись дочь - Ясницкая Н.Н. и знакомый Донской В.В. Просил уменьшить сумму неустойки.
Ответчик Ясницкая Н.Н. исковые требования признала, указала, что у них был семейный бизнес, который возглавлял брат. Кредит брали для деятельности фирмы. Подписала договор как поручитель, вначале оплачивали кредит. В дальнейшем Ясницкий Н.В. попал в больницу, деньги требовались на лечение. Не отказывается платить задолженность по кредиту. Просила уменьшить сумму неустойки, с учетом состояния здоровья Ясницкого Н.В., а так же наличием у нее 3-х несовершеннолетних детей.
Ответчик Донской В.В. исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Суду пояснил, что они с Ясницким Н.В. учились вместе в институте. Подтвердил доводы Ясницких. Согласился быть поручителем, подписал договор, т.к. был уверен, что Ясницкий Н.В. погасит кредит. Просил снизить сумму неустойки в связи с состоянием здоровья Ясницкого Н.В.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В заседании установлено, что на основании Анкеты-заявления ....11.2006 между АКБ «Банк Москвы» ОАО Иркутский филиал и Ясницким Н.В. был заключен кредитный договор на сумму 552 000 руб. под 16 % годовых, с условиями погашения данного обязательства ....11.2010 Истцом были исполнены свои обязательства по договору, что подтверждается Распоряжением на использование кредита, расходным кассовым ордером, признается ответчиками Данный договор был обеспечен договорами поручительства заключенными с Донским В.В. и Ясницкой Н.Н., которые приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Ясницким Н.В., всех обязательств по указанному кредитному договору Данные документы, как и показания ответчиков, подтверждают волю Ясницкого Н.В. распорядиться денежными средствами и волю поручителей отвечать в полном объеме перед банком за исполнение обязательства Ясницкого Н.В. по кредитному договору. Прекращение исполнения ответчиком Ясницким Н.В. своих обязательств по Договору было вызвано финансовыми затруднениями в период кризиса и состояния здоровья. Суд принимает доказательства, представленные истцом о перечислении денежных средств банку и сумму задолженности ответчика по основному долгу с учетом погашения задолженности в июле, августе 2010 г. в размере 6000 руб. составила - 289, 579, 08 руб. из расчета:
295 579,08-6 000=289 579,08руб.
Это подтверждается выписками из расчетного счета , признается истцом и ответчиками. Принимается судом расчет истца задолженности по процентам в размере - 30 956, 49 руб., рассчитанной в соответствии с п. 4.1 Договора, что также признается ответчиками.
Неустойка за несвоевременное погашение кредита рассчитанная в соответствии с п. 5.1 Договора, рассчитывается в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, и составляет - 62 683, 66 руб. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ясницкий Н.В. находятся в тяжелом финансовом положении, получил травму, проведено несколько операций, требовалось продолжительное лечение. Ясницкая Н.Н. имеет по троих несовершеннолетних детей, находящихся у нее на иждивении. При оценке обстоятельств дела, суд считает неустойку несоразмерной нарушению обязательства с учетом материального положения ответчиков, подлежащей снижению до 32 683 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6732 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) Иркутского филиала удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Ясницкого Н.В., Ясницкой Н.Н., Донского В.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) Иркутского филиала
задолженность по кредиту - 289 579, 08 руб.;
проценты за пользование кредитом - 30 956, 49 руб.
неустойку за нарушение сроков уплаты долга и процентов - 32 683 руб.,
госпошлину в размере 6732 руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов по кредиту в большем размере АКБ «Банку Москвы»- отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения.
Судья Рафикова И.Н.