ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... августа 2010 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Рафиковой И.Н., при секретаре Толстиковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Чжао-тин-Чжана А.М. о признании бездействия Администрации г. Иркутска в лице Комитета по градостроительной политике Администрации г. Иркутска незаконным, обязании рассмотреть вопрос о невнесении земельного участка в зону отдыха (зону размещения парков, бульваров и скверов),
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска истец указал, что он является собственником земельного участка, расположенного в Октябрьском районе г. Иркутска по адресу: ..., а также собственником находящихся на участке построек. Указанный земельный участок находится в зоне малоэтажной жилой застройки. ....03.2010 он подал заявление в Администрацию г. Иркутска с запросом, входит ли в планы руководства нашего города застройка территории, на которой расположен и его участок. Из ответа, полученного из Комитета по градостроительной политике администрации г. Иркутска от ....04.2010 следует, что их земельный участок в соответствии с разработанным проектом планировки Октябрьского района внесен в некую зону отдыха, занятую парками, бульварами и скверами. Исходя из данного ответа, они лишаются возможности использования своего жилого участка в качестве жилой застройки, так как на возведение каких либо объектов недвижимости и возможности фактического проживания на данном участке они лишены. Таким образом, они лишаются возможности пользоваться и распоряжаться земельным участком по своему усмотрению, лишаются возможности для его использования в качестве жилой застройки в будущем.
В связи с тем, что вышеизложенная ситуация нарушает их права он подал соответствующее заявление в Администрацию г. Иркутска от ....04.2010 с просьбой рассмотреть вопрос о невнесении их участка в рекреационную зону. Их участок находится на границе зоны и составляет площадь 601 кв.м. (6 соток) и ему представляется, что размер участка и сохранение за ним статуса жилой застройки не повлечет за собой существенных изменений в планах Администрации г.Иркутска по городскому обустройству.
Ответа на его заявление дано не было. В устных ответах на неоднократные телефонные звонки и на личном приеме начальник отдела генеральных планов Комитета по градостроительной политике администрации г. Иркутска давал информацию, что, несмотря на еженедельные совещания комиссии по подготовке нового проекта, его заявление не успевают рассмотреть, так как имеются более важные вопросы по обсуждению планов городского обустройства. Также его неоднократно заверяли, что заявление рассмотрят на том или ином совещании, дважды он был на личном приеме у председателя Комитета по градостроительной политике администрации г. Иркутска, но по настоящее время по истечение уже четвертого месяца вопрос по существу не решен.
В связи с вышеизложенным вынужден в соответствии с Законом РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (в редакции Федерального закона) обратиться в суд по месту жительства заявителя и подать настоящую жалобу.
Полагает, что бездействием Администрации г. Иркутска в лице Комитета по градостроительной политике администрации г. Иркутска нарушены права и свободы истца как собственника земельного участка, лишенного возможностей по дальнейшему использованию участка.
Также ему был выдан ответ Администрации от ....06.2010, в котором ответа на его заявления по существу дано не было, но из которого он узнал, что Администрация г. Иркутска бездействует по его заявлению и понял, что их права нарушаются.
Ссылаясь на ст. 35, 36 Конституции, ст. 2 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» просит суд признать бездействие Администрации г. Иркутска в лице Комитета по градостроительной политике администрации г. Иркутска незаконным, обязать Администрацию г.Иркутска незамедлительно рассмотреть вопрос о невнесении земельного участка, расположенного в Октябрьском районе города Иркутска по адресу: ... в зону отдыха (зону размещения парков, бульваров и скверов).
В судебное заседание истец Чжао-тин Чжан А.М. не явился.
Представитель истца Чжао-тин Чжан А.А., действующий по доверенности от ....04.2010 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по их основаниям.
Представитель Администрации г. Иркутска, будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины не явки суду не представил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил. С учетом мнения представителя истца, с положений ст. 234 ГПК РФ, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
В судебном заседании установлено, что Чжао-Тин-Чжан А.М. является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование под эксплуатацию существующего индивидуального жилого дома со служебно-хозяйственными строениями, общей площадью 601 кв.м. по адресу: ...
Истец узнал, что принадлежащий ему земельный участок входит в зону размещения парков, скверов, бульваров, в связи с чем, считает, что он лишается права собственника, предусмотренного ст. 35 Конституции РФ, - он не будет иметь возможности использовать его полностью по своему усмотрению и распоряжаться им, лишаются возможности для его использования в качестве жилой застройки в будущем.
Представитель истца Чжао-тин-Чжаном А.А., узнав о нарушении их права, обратился в Администрацию г. Иркутска с просьбой решить вопрос об исключении принадлежащего истцу земельного участка из рекреационной зоны занятой парками, бульварами, скверами. С указанными требованиями заявления не однократно принимались в Администрацией г. Иркутск, а именно ....04.2010, ....04.2010, ....05.2010, ....07.2010 Однако до настоящего времени вопрос не рассмотрен, ни какое решение Администрацией г.Иркутска не принято. При установленных обстоятельствах, суд считает требования Чжао-Тин-Чжан А.М. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Чжао-тин-Чжан А.М. - удовлетворить.
Признать бездействие Администрации г. Иркутска в лице Комитета по градостроительной политике администрации г. Иркутска незаконным.
Обязать Администрацию г. Иркутска рассмотреть вопрос о невнесении земельного участка, расположенного по адресу: ... в зону отдыха (зону размещения парков, бульваров и скверов).
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней, со дня изготовления полного текста решения. Ответчиком, не присутствовавшим в суде - в течение 7 дней со дня получения копии решения путем обращения в Октябрьский районный суд г. Иркутска с заявлением о пересмотре заочного решения.
Судья И.Н. Рафикова