ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
августа 2010 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Усовой Н.М., при секретаре Ивановой Н.А., с участием истца Вострецовой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Вострецовой Ю.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЭН Плюс» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
В обосновании исковых требований истец указала, что с ....01.2010 г. работает в ООО «ДЭН Плюс» в должности финансового директора с заработной платой в размере 15 000 руб., но с мая 2010 г. до настоящего времени ей не выплачивается заработная плата, на ее просьбы о выплате заработной платы, руководитель предприятия никак не отреагировал, поэтому истец вынуждена была обратиться в суд.
Просит суд взыскать с ООО «ДЭН Плюс» в пользу истца Вострецовой Ю.Ю. задолженность по заработной плате за май 2010 г. в размере 10 358 руб., за июнь 2010 г. в размере 15 000 руб.
В судебном заседании Вострецова Ю.Ю. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указала, что до настоящего времени она официально не уволена, а к рабочему месту ее не допускают, так как генеральный директор Г. приказом отстранил ее от работы, но этот приказ она подписывать не стала.
Ответчик ООО «ДЭН Плюс» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.
Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что Вострецова Ю.Ю. с ....01.2010 г. была принята в ООО «ДЭН Плюс» финансовым директором, что подтверждается решением учредителя ООО «ДЭН Плюс» № от ....01.2010 г., приказом № от ....01.2010 г., трудовым договором № от ....01.2010 г., согласно трудовой книжки Вострецова Ю.Ю. продолжает работать в ООО «ДЭН Плюс».
Согласно п. 4.1. ежемесячная заработная плата истца устанавливается в размере 15 000 руб., выплата производится два раза в месяц в дни, установленные правилами внутреннего трудового распорядка через кассу фирмы.
Согласно расчету истца задолженность по выплате заработной платы составляет за май 2010г. - 10 358 руб., за июнь 2010 г. - 15 000 руб.
Расчет представленной задолженности по заработной плате ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с трудовым договором РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник в свою очередь имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Оценивая в совокупности установленные по делу фактические обстоятельства перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что исковые требования Вострецовой Ю.Ю. к ООО «ДЭН Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате за май 2010 г. в размере 10 358 руб., за июнь 2010 г. в размере 15 000 руб., законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.
Таким образом, с ответчика ООО «ДЭН Плюс» в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 960,74 руб., от пропорционально взысканной судом суммы, а именно от 25 358 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДЭН Плюс» в пользу Вострецовой Ю.Ю. задолженность по заработной плате за май 2010 г. в размере 10 358 руб., за июнь 2010 г. в размере 15 000 руб., всего взыскать 25 358 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДЭН Плюс» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 960,74 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, предоставив суду доказательства, подтверждающие, что не явка в судебное заседание имело место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска.
Судья: Н.М. Усова