ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации... сентября 2010 г.
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,
при секретаре Сахаровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Салимгареева А.Р. к Филиппову Е.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
В обоснование своих требований истец указал, что между Салимгареевым А.Р. и Филипповым Е.Н. ... ноября 2005 года заключен договор займа.
В соответствии с условиями указанного договора Заемщик занял у Заимодавца сроком по ... мая 2007 г. сумму в размере 437 000 руб. с условием о возврате по 20 000 руб. в течение первых 6 месяцев ежемесячно и по 26 000 руб. ежемесячно в течение оставшегося срока.
В п. 7 договора указано, что передача денег произведена до подписания настоящего договора. Таким образом, договор займа является заключенным и действительным.
Несмотря на установленную договором обязанность, ответчик не исполнил обязанности по возврату суммы займа.
В соответствии с п. 5 договора в случае, когда заемщик не возвращает в указанный срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, определяемой учетной ставкой банковского процента с того дня, когда указанная сумма должна быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу.
Договор заключен ... ноября 2005 г., таким образом, обязанность по ежемесячному возврату следует считать просроченной с ... декабря 2005 г. для первой суммы платежа, и ... числа каждого следующего месяца для последующих сумм.
Общая сумма процентов, начисленных в соответствии с договором, составляет 193 249 руб.
Истец просил суд взыскать с Филиппова Е.Н. в пользу Салимгареева А.Р. сумму в размере 630 249 руб., в том числе: сумму основного долга по договору займа в размере 437 000 руб. и сумму процентов на сумму займа в размере 193 249 руб., государственную пошлину в размере 9502,42 руб.
В судебное заседание истец Салимгареев А.Р. не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии. Суд, выслушав мнение представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Салимгареева А.Р.
Представитель истца Кочнев Е.И., действующий на основании доверенности от ....05.2010 , действительность которой судом проверена, исковые требования поддержал. Просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Филиппов Е.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений суду не представил, поэтому, в соответствии с п. 3 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца полагает возможным разрешить дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
По правилам ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Из обстоятельств дела следует, что достоверно установлено, что между Салимгареевым А.Р. и Филипповым Е.Н. ... ноября 2005 года был заключен договор займа.
В соответствии с условиями указанного договора Заемщик занял у Заимодавца сроком по ... мая 2007 г. сумму в размере 437 000 руб. с условием о возврате по 20 000 руб. в течение первых 6 месяцев ежемесячно и по 26 000 руб. ежемесячно в течение оставшегося срока (п. 1).
Передача денег произведена до подписания настоящего договора (п. 7).
Данные обстоятельства подтверждаются договором займа от ....11.2005 г., заключенного в письменной форме, в виде одного документа, подписанного сторонами; удостоверенного нотариусом , зарегистрировано в реестре за №
Обязательства по договору ответчиком не исполнены.
Ответчиком не представлено возражений против иска, установленные судом обстоятельства не оспорены. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, предоставленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Филипповым Е.Н. нарушены условия договора займа от ....11.2005 г.
В силу п.5 договора займа от ....11.2005 г. в случае, когда Заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, определяемом учетной ставкой банковского процента, с того дня, когда указанная сумма должны была быть возвращена до дня её возврата
Проценты за пользование займом составили 193 249 руб.
Сумма основного долга займа, проценты за пользование займом в установленный договором срок не возвращены, поэтому исковые требования Салимгареева А.Р. законны и обоснованы, с ответчика Филиппова Е.Н. подлежит взысканию сумма по договору займа в размере 437 000 руб., проценты на сумму займа в размере 193 249 руб.
При этом, суд принимает во внимание расчет представленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и отвечает требованиям ГК РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9502,42 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 223-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Салимгареева А.Р. к Филиппову Е.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Филиппова Е.Н. в пользу Салимгареева А.Р. сумму основного долга по договору займа в размере 437 000 руб., проценты на сумму займа в размере 193 249 руб., государственную пошлину в размере 9502,42 руб., а всего - 639 751 руб. 42 коп.
Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда.
Судья :