ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... августа 2010 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Усовой Н.М., при секретаре Ивановой Н.А., с участием представителя истца ООО «Росгосстрах» Чайкина А.М., действующего на основании доверенности № от ....02.2010 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Федак В.В. о взыскании в порядке суброгации суммы страховой выплаты, расходов по госпошлине,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истец указал, что между филиалом ООО «Росгосстрах-Сибирь» - «Управление по Иркутской области» и ООО «Баярд» заключен договор добровольного страхования, а/м ... от ....11.2009 г.
....02.2010 в 23 ч. 00 мин. в г. Иркутске на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: а/м ..., принадлежащего ООО «Баярд» под управлением Канакова Р.В., и а/м ..., принадлежащего Федак В.В. под собственным управлением. По факту данного ДТП сотрудниками ОБДПС ГИБДД УВД по г. Иркутску установлено, что данное ДТП произошло по вине Федак В.В., что подтверждается справкой о ДТП № от ....02.2010 г., постановлением о наложении административного штрафа № от ....02.2010.
....01.2010г. завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах-Сибирь» в форме присоединения к ООО «Росгосстрах».
Также истец указал, что страхователь обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в филиал ООО «Росгосстрах» в Иркутской области. Стоимость восстановительного ремонта, а/м ..., согласно расчета эксперта № от ....03.2010, составила 380 505 руб. 00 коп., что составляет более 75% от действительной стоимости данного транспортного средства.
ООО «Баярд» исходя из страховой суммы - 420 000 руб. за минусом амортизационного износа - 12 600 руб., а также годных остатков - 95 000 руб. в качестве страхового возмещения было выплачено 312 400 руб. 00 коп.
Истец указал, что обязательная гражданская ответственность владельца а/м ... на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах-Сибирь», страховой полис №, а лимит ответственности страховой компании в порядке статьи 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 120 000 руб. 00 коп., разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 192 400 руб. 00 коп.
Просит суд взыскать с Федак В.В. в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации сумму страховой выплаты в размере 192 400 руб., расходы по госпошлине в размере 5048 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «Росгосстрах» Чайкин А.М., действующий на основании доверенности № от ....02.2010 г., исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Федак В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-237 ГПК РФ.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что ....02.2010 в 23 ч. 00 мин. в г. Иркутске на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: а/м ..., принадлежащего ООО «Баярд» под управлением Канакова Р.В., и а/м ..., принадлежащего Федак В.В. под собственным управлением, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии № от ....02.2010 г.
Согласно Постановления № от ....02.2010 г. Федак В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.13 КоАП РФ, нарушил п.п. 13.11. ПДД РФ, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде штрафа.
Согласно страхового полиса № обязательная гражданская ответственность владельца а/м ... Федак В.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах-Сибирь».
Автомобиль ..., принадлежащий ООО «Баярд», застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в филиале ООО «Росгосстрах-Сибирь» - «Управление по Иркутской области», что подтверждается страховым полисом серии № от ....11.2009 года.
В судебном заседании установлено, что ....01.2010 г. завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах-Сибирь» в форме присоединения к ООО «Росгосстрах», что подтверждается решением единственного участника № от ....10.2009 г., свидетельством о государственной о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия № от ....01.2010 г.
Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, ООО «Баярд» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в филиал ООО «Росгосстрах» в Иркутской области.
Стоимость восстановительного ремонта, а/м ..., согласно расчета эксперта № от ....03.2010, составила 380 505 руб. 00 коп.
Всего ООО «Баярд» в качестве страхового возмещения было выплачено 312 400 руб. 00 коп., исходя из страховой суммы - 420 000 руб. за минусом амортизационного износа - 12 600 руб., а также годных остатков - 95 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ....04.2010 г.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Также в соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего - лимит страхового возмещения составляет 120 000 руб.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Оценивая в совокупности установленные по делу фактические обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Росгосстрах» о взыскании с Федак В.В. в порядке суброгации суммы страховой выплаты в размере 192 400 руб., законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 048 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ....06.2010 г. и № от ....06.2010 г.
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 048 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Федак В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 192 400 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 048 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, предоставив суду доказательства, подтверждающие, что не явка в судебное заседание имело место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска.
Судья: Н.М. Усова