ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
....08.2010 г. Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи К.Н. Федорова, при секретаре К.П. Светус, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску кредитно-потребительского кооператива граждан «Департамент Вкладов и Займов» к Гершевичу Ю.Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истец указал, что ....09.2009 со счета истца №, открытого в филиале ЗАО ВТБ 24 № была снята сумма денежных средств размере 190 500 руб. данная сумма была выдана ответчику на основании чека № от ....09.2009. поясняет, что в кассу истца указанная денежная сумма внесена не была, а была присвоена ответчиком без законных, договорных или иных правовых оснований.
По основаниям ст.1102, 395 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 190 500 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ....09.2009 по ....06.2010 = 270 дней в размере 11 421 руб.
В судебном заседании представитель истца Орлов А.В. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по указанному в иске адресу, об уважительности причин неявки суду не сообщил; возражений на иск не представил.
Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.56,60, 234 ГПК РФ).
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
В силу ст.22 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" единоличным исполнительным органом кредитного кооператива является председатель кредитного кооператива (председатель правления кредитного кооператива). Согласно п.2 ст.22, уставом кредитного кооператива может быть предусмотрено осуществление полномочий единоличного исполнительного органа кредитного кооператива директором (исполнительным директором) кредитного кооператива. П.3 ст.22 ФЗ №190-ФЗ определяет функции единоличный исполнительный орган кредитного кооператива - осуществление руководства текущей деятельностью кредитного кооператива, в т.ч. представлять интересы кредитного кооператива и совершать сделки без доверенности.
Пунктом 1 ст.26 Федерального закона от 07.08.2001 № 117-ФЗ (ред. от 03.11.2006) "О кредитных потребительских кооперативах граждан", действовавшего до 18.07.2009 исполнительным органом КПКГ являлся директор. В силу п. 5 ст. 26 КПКГ приобретает и осуществляет гражданские права и обязанности через своего директора, который действует от имени КПКГ.
Из анализа вышеуказанного законодательства следует, что лицом, имеющим право действовать от имени кредитно-потребительского кооператива граждан, в т.ч. выдавать чек является директор.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ....08.2009 исполнительными органом КПКГ «Департамент Вкладов и Займов» (директором) указан Д..
Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что чек на получение денежной суммы в размере 190 500 руб. истец ответчику не выдавал.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт передачи полученной денежной суммы ответчиком истцу; ответчиком в материалы дела не представлено никаких отчетов о его действиях в интересах истца и об использовании им денежных средств в интересах истца.
Ответчиком в силу ст.56,67 ГПК РФ не представлено возражений против иска, установленные судом обстоятельства не оспорены.
Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства по чеку на сумму 190 500 руб., выданному неуполномоченным лицом и полученные ответчиком на хозяйственные нужды, являются неосновательным обогащением, поскольку судом установлено, что директор Д. от имени КПКГ «Департамент Вкладов и Займов» чек ответчику не выдавал, следовательно у ответчика отсутствовали какие-либо правовые основания для получения указанной суммы; доказательств об отчете по расходованию указанных денежных средств в суд не представлено (ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ....09.2009 по ....06.2010 составляет 11 421 руб.
Расчет истца не противоречит положениям ст.1107, ст.395 ГК РФ.
Иного расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком суду не представлено (ст.56, ст.67 ГПК РФ).
Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 190 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 421 руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению (ст.ст.1102, 1107 ГК РФ).
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 219,21 руб. (ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ).
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования кредитно-потребительского кооператива граждан «Департамент Вкладов и Займов» удовлетворить.
Взыскать с Гершевича Ю.Д. в пользу кредитно-потребительского кооператива граждан «Департамент Вкладов и Займов» сумму неосновательного обогащения в размере 190 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 421 руб., а всего 201 921 руб.
Взыскать с Гершевича Ю.Д. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 5 219,21 руб.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда.
Председательствующий: К.Н. Федоров