ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
....08.2010 г. Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Федорова К.Н., при секретаре Светус К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Красильниковой И.В. к Шмаковой Ю.А. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что истец является собственником а/м . Указанный а/м истцом был снят с учета в РЭО ГИБДД г.Черемхово для продажи. Поясняет, что в ее отсутствие и помимо ее воли данный а/м был продан М. К., который реализовал а/м ....01.2009 ответчику. Ответчик зарегистрировала а/м на свое имя ....01.2009 в МОГТО и РТС при ГУВД ИО, получила государственные регистрационные номера №.
Приговором мирового судьи с/у № по г.Черемхово от ....12.2009 М. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.330 ч.1 УК РФ за действия связанные с реализацией а/м истца. Указанный а/м по приговору суда был передан истцу. Поясняет, что лишена права пользования и распоряжения а/м, т.к. он зарегистрирован на имя ответчика, что нарушает ее права как собственника.
По основаниям ст.166, 168, 454 ГК РФ истец просит суд признать договор купли-продажи а/м от ....01.2008 недействительным.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала.
В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст.454 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии с п. 1 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям установленным настоящим Кодексом, в силу признания таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Из искового заявления, объяснений истца следует, что автомобиль принадлежащий истцу на праве собственности (...), был отчужден М. третьему лицу, впоследствии ответчику по спорной сделке помимо воли истца, как собственника. По приговору суда а/м был передан истцу. А/м зарегистрирована на имя ответчика, истец лишен прав собственника по пользованию, распоряжению а/м.
Факт совершения М. противоправных действий, предусмотренных ч.1 ст.330 УК РФ установлен приговором мирового судьи судебного участка № г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области от ....12.2009.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что М. умышленно, незаконно, вопреки установленному законом судебному порядку разрешения спора, полагая, что вправе распоряжаться не принадлежащим ему имуществом, не имя доверенности на право продажи автомобиля и запасных частей к нему, продал находящийся на его временном хранении, в гараже во дворе дома а/м , К., который впоследствии реализовал его в г.Иркутске Шмаковой Ю.А. в результате преступных действий М. Красильниковой И.В. причинен существенный вред выразившийся в лишении ее возможности пользоваться и распоряжаться а/м.
Приговором суда от ....12.2009, установлено, что а/м подлежит передаче после вступления приговора в законную силу потерпевшей для использования по назначению.
В судебном заседании истец подтвердила, что в настоящее время имущество находится в ее фактическом владении (ст.61 ГПК РФ).
Таким образом, из представленных доказательств судом установлено, что сделки по отчуждению а/м заключены в нарушение положений п.3 ст.154 ГК РФ, поскольку воля истца как собственника на отчуждение а/м не была ею выражена.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт последующего одобрения истцом сделок по отчуждению а/м (п.1 ст.183 ГК РФ).
Несоответствие сделки требованиям закона (помимо воли собственника (п.3 ст.154, ст.209, ст.167 ГК РФ не влечет юридических последствий с момента ее совершения. Поэтому действия третьих лиц по отчуждению а/м не породили юридических последствий.
Довод ответчика о его добросовестности приобретения а/м не имеют правового значения при решении спора по существу заявленных требований, поскольку иск о возврате имущества, об истребовании имущества от добросовестного приобретателя заявлен не был; на момент разрешения спора по существу а/м находится в фактическом владении истца; судом установлен факт выбытия а/м из владения истца помимо ее воли (ст.302 ГК РФ).
Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи от ....01.2009 подлежат удовлетворению, т.к. договор совершен с нарушением п.3 ст.154 ГК РФ).
Руководствуясь ст. 194-199, 223-237 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Красильниковой И.В. удовлетворить.
Признать договор купли-продажи а/м от ....01.2009 (справка - счет № от ....01.2009) заключенный между (от имени) Красильниковой И.В. и Шмаковой Ю.А. недействительным.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда.
Председательствующий: К.Н. Федоров