Решение
Именем Российской Федерации
... сентября 2010 г. Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,
при секретаре Сахаровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Непомнящего О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ИркутскРесурс» о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
В обоснование своих исковых требований истец указал, ... августа 2009 г. между Непомнящим О.А. и Кобаковым Ю.А. был заключен Договор займа б/н от ....08.2009 г., по условиям которого Истец обязался предоставить заем в сумме 300 000 руб., а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный заем в срок до ....02.2010 г. и уплатить проценты за пользование займом в размере 24 % годовых.
В обеспечение возвратности данного займа Истцом был заключен договор поручительства б/н ....08.09 г. с ООО «ИркутскРесурс», предусматривающий солидарную ответственность поручителя и Заемщика.
Согласно расписке к Договору займа б/н от ....08.2009 г. Заемщиком заем был получен в сумме 300 000 руб.
В соответствии с договором займа Заемщик обязан был возвратить всю сумму займа и проценты на него не позднее ... февраля 2010 г., но до сегодняшнего дня свои обязательства не выполнил, тем самым, нарушив условия договора займа.
В соответствии с п. 2.2. договора поручительства Ответчик отвечает перед Истцом за выполнение Заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа.
Учитывая то обстоятельство, что Заемщик нарушил условия договора займа, у Истца возникли основания, в соответствии с пунктом 4 договора займа, разрешить настоящий спор в судебном порядке.
В пункте 2.4 договора займа б/п от ....08.2009 г. стороны определили ответственность Заемщика за несвоевременное исполнение обязанностей по возврату займа и уплате процентов на всю задолженность, срок погашения которой наступил, в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.
На основании п. 2.2. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному договору займа Поручитель и Заемщик отвечают перед Заимодавцем солидарно.
По состоянию на ....08.2010 г. сумма задолженности составила 392 119,97 руб., где сумма займа - 300 000 руб., проценты за пользование займом - 36 295 руб., пени - 55 824,97 руб.
Пунктом 4.2. Договора поручительства предусмотрено рассмотрение споров в Октябрьском районном суде г. Иркутска.
Истец просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИркутскРесурс» сумму займа в размере 300 000 руб.; проценты по займу в размере 36 295 руб.; пени в размере 55 824,97 руб.; государственную пошлину в размере 7 121,20 руб.
В судебное заседание истец Непомнящий О.А. не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Корытова А.Г.
Представитель истца Корытов А.Г., действующий на основании доверенности от ....08.2010 действительность которой судом проверена, исковые требования поддержал в полном объёме.
Представитель ООО «ИркутскРесурс» генеральный директор Инхиреев В.Г., действующий на основании Устава, заявленные исковые требования признал в полном объёме
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная последним государственная пошлина в размере 7121,20 руб. (квитанция об оплате 781200274).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования Непомнящего О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ИркутскРесурс» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИркутскРесурс» в пользу Непомнящего О.А. сумму займа в размере 300 000 руб., проценты по займу в размере 36 295 руб., пени в размере 55 824,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 121,20 руб.а всего - 399 241 руб. 17 коп.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Иркутска.
Судья : А.Ю. Хижаев.