ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... сентября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,
при секретаре Сахаровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «ВТБ 24» (ЗАО) к Шушарину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование требований истец указал, что ... ноября 2006 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Шушариным М.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 246 000 руб. на срок по ....11.2011 года, а Заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов, а также комиссий 30 числа каждого календарного месяца в соответствии с условиями Кредитного договора (п.п. 1.1., 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 Кредитного договора).
Начиная с ....03.2009 г., какие-либо денежные средства в погашение задолженности по Кредитному договору от ответчика не поступали.
Просроченная задолженность по Кредитному договору по состоянию на 29.06.2010 г. включительно не погашена и составляет 225 083,10 руб., в том числе: ссудная задолженность по кредиту - 162 939,07 руб.; пени за просрочку уплаты основного долга - 28 472,41 руб.; проценты за пользование кредитом - 19 463,90 руб.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 14 207,72 руб.
Истец просит суд взыскать с Шушарина М.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору №№ от ....11.2006 г. в размере 225 083,10 рублей, в том числе: ссудная задолженность по кредиту - 162 939,07 рублей; пени за просрочку уплаты основного долга - 28 472,41 рублей; проценты за пользование кредитом - 19 463,90 рублей; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 14 207,72 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 5 450,84 рублей.
В судебном заседании представитель истца Перебоева М.Ю. (доверенность № от ....07.2010 ), исковые требования поддержала по их основаниям, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Шушарин М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства с согласия истца в отсутствие ответчика
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательств, представленные истцом.
Выслушав объяснение представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
По правилам ст. 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании достоверно установлено, что ... ноября 2006 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Шушариным М.В. был заключен кредитный договор №№ согласно которому Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 246 000 руб. на срок по ....11.2011 года, а Заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов, а также комиссий 30 числа каждого календарного месяца в соответствии с условиями Кредитного договора (п.п. 1.1., 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 Кредитного договора).
Ставка процентов за пользование кредитом установлена в размере 16% годовых (п. 2.2 Кредитного договора).
Последний срок платежа по Кредитному договору установлен ....11.2011 г.
Расчет суммы, подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, производится на основании формулы, установленной в п. 2.5 Кредитного договора. На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составлял 6 048,69 руб., что подтверждается графиком погашения кредита и уплаты процентов
Согласно п.п. 2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает Банку 0,5% в день на сумму просроченного платежа за весь период просрочки.
В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора, Банк предоставляет кредит Заемщику путем перечисления суммы кредита на счет №, открытый Заемщику в Банке.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме: ....11.2006 г. Заемщику был предоставлен кредит в размере 246 000 руб., что подтверждается выпиской по Лицевому счету.
Заемщик исполнил свои обязательства по кредитному договору частично. Заемщик систематически нарушал обязательства по суммам и срокам платежей
Начиная с ....03.2009 г. какие-либо денежные средства в погашение задолженности по Кредитному договору не поступали.
В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора ....11.2009 г. Истцом направлено Заемщику письменное уведомление об истребовании всей суммы кредита, начисленных процентов, пени, комиссий, а также о расторжении Кредитного договора
До настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Просроченная задолженность по Кредитному договору по состоянию на ....06.2010 г. включительно не погашена и составляет 225 083,10 руб., в том числе: ссудная задолженность по кредиту - 162 939,07 руб.; пени за просрочку уплаты основного долга - 28 472,41 руб.; проценты за пользование кредитом - 19 463,90 руб.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 14 207,72 руб.
Суд принимает во внимание расчет представленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и отвечает требованиям ГК РФ.
Учитывая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Шушарина М.В. в пользу «ВТБ 24» (ЗАО) суммы задолженности в размере 225 083,10 руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 450 руб., что подтверждается платежным поручением № от ....04.2010, № от ....07.2010
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199Э, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «ВТБ 24» (ЗАО) удовлетворить.
Взыскать с Шушарина М.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору №№ от ....11.2006 г. в размере 225 083,10 руб., в том числе: ссудная задолженность по кредиту - 162 939,07 руб.; пени за просрочку уплаты основного долга - 28 472,41 руб.; проценты за пользование кредитом - 19 463,90 руб.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 14 207,72 руб., а также расходы по госпошлине в размере 5 450,84 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Иркутска.
Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом он должен сослаться на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Судья : А.Ю. Хижаев.