РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... сентября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,
при секретаре Сахаровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Амосовой Е.М. к Администрации г. Иркутска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование искового заявления Амосова Е.М. указала, что в соответствии со свидетельством о смерти №, выданного Иркутским гор. ЗАГСом, Амосов М.В. умер ....02.1974.
В связи со смертью Амосова М.В. открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу ....
Данный жилой дом был выстроен Амосовым М.В. на земельном участке, который в установленном порядке был специально отведен для строительства.
Амосов М.В., умерший ....02.1974г., на момент смерти состоял в браке с Амосовой Е.М.
Жилой дом по адресу: ..., принадлежащий Амосову М.В., умершему ....02.1974 г., является наследственным имуществом.
На основании ст. ст. 1112, 1142 ГК РФ истец просила суд включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти Амосова М.В., умершего ....02.1974г. в г. Иркутске, в виде жилого дома, расположенного по адресу ..., общей площадью жилого помещения 49,6 кв.м., из них жилой 41,2 кв.м.
Также просила суд признать за Амосовой Е.М. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу ..., общей площадью жилого помещения 49,6 кв.м., из них жилой 41,2 кв.м.
Истец Амосова Е.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя Серебрянниковой И.М.
Представитель истца Серебрянникова И.М., действующая на основании доверенности от ....01.2010 г., действительность которой судом проверена, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме
Ответчик - представитель администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется отметка на справочном листе дела, а также расписка - причины неявки суду не известны.
Третье лицо нотариус Иркутского нотариального округа Залкина О.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, иными способами предусмотренными законом.
В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из обстоятельств дела, жилой дом, расположенный по адресу: ... был выстроен Амосовым М.В. на земельном участке, который в установленном порядке был специально отведен для строительства.
Данные обстоятельства подтверждаются ответом МУП «БТИ г. Иркутска» от ....04.2010г. №, согласно которому объект недвижимого имущества по адресу: ..., согласно архивной выписки № от ....02.2010г., принадлежит Амосову М.В., на основании Решения исполнительного комитета Иркутского совета народных депутатов от ....09.1965г., № «О закреплении земельных участков за индивидуальными застройщиками»
Из справки № МУП «СРЦ» г. Иркутска следует, что Амосов М.В. был зарегистрирован по адресу: ... с ....02.1956 г. по день смерти
В соответствии со свидетельством о смерти №, выданным Иркутским гор. ЗАГСом, Амосов М.В. умер ....02.1974., в связи с чем, открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу ...
Таким образом, жилой дом, расположенный по адресу: ..., подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти Амосова М.В.
Судом достоверно установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от ....06.2010г. был установлен факт принятия наследства Амосовой Е.М., наследства открывшегося после смерти мужа Амосова М.В.
Решение суда от ....06.2010 обжаловано не было и вступило в законную силу ....06.2010 г.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Учитывая изложенное, перечисленные нормы права, суд считает возможным признать за Амосовой Е.М., право собственности на жилой дом, расположенный по адресу ..., общей площадью жилого помещения 49,6 кв.м., из них жилой 41,2 кв.м.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Амосовой Е.М. к Администрации г. Иркутска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить.
Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти Амосова М.В., в виде жилого дома, расположенного по адресу ..., общей площадью жилого помещения 49,6 кв.м., из них жилой 41,2 кв.м.
Признать за Амосовой Е.М., право собственности на жилой дом, расположенный по адресу ..., общей площадью жилого помещения 49,6 кв.м., из них жилой 41,2 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней.
Судья: А.Ю. Хижаев