О П Р Е ДЕ Л Е Н И Е
... августа 2010 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Астафьевой О.Ю.,
при секретаре Машуковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Перхановой В.К. к Администрации г. Иркутска о признании права собственности на самовольную постройку,
У С Т А Н О В И Л:
В Октябрьский районный суд г. Иркутска обратилась Перханова В.К. в лице представителя Халбаевой В.К. с иском в суд, в котором указала, что ей на праве собственности принадлежит 19/50 доли домовладения расположенного по адресу .... Данное домовладение состоит из 4 домов, собственниками также являются К. -10/50 доли, М. 7/50 доли, Т. 14/50 доли. Фактически она владеет жилым домом под литерой «...». Данный дом был приобретен ....03.1991 года согласно договору купли-продажи. Данный договор был зарегистрирован в БТИ, что подтверждается печатью. В дальнейшем в 2004 году она произвела реконструкцию дома за счет собственных средств, выстроила брусчатый пристрой. В связи с этим площадь дома изменилась и составила общая 67, 2 кв.м., жилая 41,9 кв.м., вместо прежней общей 55, 3 кв.м., жилой 35,8 кв.м. В настоящий момент она решила зарегистрировать свое право собственности и получить свидетельство о праве на дом, в дальнейшем продать его. Просит суд в соответствии со ст. 222 ГК РФ признать за нею право собственности на жилой дом, расположенный по адресу ... ( литер ..., ..., ...) общей площадью 67, 2 кв.м., жилая 41,9 кв.м.
В судебные заседания, назначенные на ....08.2010 года к 9.30 часам, ....08.2010 года к 17.30 часам истец и ее представитель по доверенности Бросов Д.В., 3 лица не явились, об уважительности неявки не сообщили, не просили рассматривать дело в их отсутствие, извещены надлежаще.
Представитель ответчика по доверенности Орлова Н.М. не настаивала на рассмотрении дела по существу. Ст. 3 и 4 ГПК РФ, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусматривает заинтересованность сторон в своевременном и эффективном рассмотрении спора. В соответствии со ст. 222 абзац 8 ГПК РФ «суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу». При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Перхановой В.К. к Администрации г. Иркутска о признании права собственности на самовольную постройку - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.Ю. Астафьева