РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
… сентября 2010г. Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи И. Н. Рафиковой, при секретаре Н. В. Толстиковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пичугиной Е.О. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, понуждении включить в стаж периоды работы, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, понуждении назначить трудовую пенсию по старости, взыскании расходов по оплате услуг представителя,
У с т а н о в и л:
В обоснование уточненного иска истец указала, что. ...09.2007г. она впервые обратилась УПФ России в Октябрьском районе г. Иркутска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с появлением необходимого для возникновения соответствующего права стажа работы в 25 лет. Ответчиком ей было указано, что в связи с вычетом из стажа ее работы периодов отпусков без сохранения заработной платы общей продолжительностью 105 дней, право на назначение трудовой пенсии возникает у нее с. ...12.2007г. В указанный день она повторно обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Однако, ей пояснили, что в связи с допущенной ранее ошибкой в подсчетах назначение ей досрочной трудовой пенсии по старости в данный момент невозможно ввиду отсутствия необходимого стажа.
В 2008 году истцом вновь было подано заявление о назначении пенсии. Решением Территориального органа ПФР ГУ Управления ПФР в Октябрьском районе г. Иркутске № от ....02.2008 г. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ей было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. Периоды работы истца в ДМШ № с ....09.1985 г. по ....12.1985 г. (04 месяца), с ....01.1993 г. по ....12.1993 г. (1 год) и с ....06.1995 г. по ....08.1996 г. (1 год 03 месяца) общей продолжительностью 2 года 07 месяцев не были включены в стаж на соответствующих видах работ в связи с тем, что в указанные периоды истцом не выполнялась норма часов педагогической нагрузки за ставку заработной платы, установленную для преподавателей музыкальных школ. Таким образом, по мнению ответчика стаж на дату принятия указанного решения составил 23 года 01 месяц 28 дней.
....10.2009 года она вновь обратилась с заявлением в УПФ России в Октябрьском районе г. Иркутска. Решением Территориального органа ПФР ГУ Управления ПФР в Октябрьском районе г. Иркутска № от ....10.2009 г. истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.
В обоснование данного решения Управлением ПФР указано, что с ....09.1982 г. по ....09.1985 г. истец работала преподавателем в Детской школе искусств, с ....09.1985 г. по настоящее время - в Детской музыкальной школе №. При этом, упомянутые выше периоды работы истца с ....09.1985 г. по ....12.1985 г. (04 месяца), с ....01.1993 г. по ....12.1993 г. (1 год) и с ....06.1995 г. по ....08.1996 г. (1 год 03 месяца) также не были включены в стаж на соответствующих видах работ в связи с тем, что в указанные периоды истцом не выполнялась норма часов педагогической нагрузки за ставку заработной платы, установленную для преподавателей музыкальных школ. В связи с чем, общий стаж истца на соответствующих видах работ на дату обращения, по мнению ответчика, составил 24 года 04 месяца 02 дней. Тогда как согласно пп. 10 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. В связи с чем, Управлением ПФР в Октябрьском районе г. Иркутска ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Полагает, что указанные решения Пенсионного фонда РФ № от ....02.2008 г. и № от ....10.2009 г. являются необоснованными по следующим основаниям.
Периоды работы истца с ....09.1985 г. по ....12.1985 г. (04 месяца), с ....01.1993 г. по ....12.1993 г. (1 год) и с ....06.1995 г. по ....08.1996 г. (1 год 03 месяца) не были зачтены в стаж на соответствующих видах работ в связи с невыполнением истцом нормы часов педагогической работы за ставку заработной платы.
Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 утверждены Список должностей и учреждений, педагогическая работа в которых дает право на досрочную пенсию (далее «Список»), а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшем педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее «Правила»).
Указанный Список предусматривает наименование должности, занимаемой истцом, а именно «преподаватель» (п.1). и наименование учреждения, в котором истец осуществлял трудовую деятельность, а именно «музыкальная школа» (п. 1.10).
В трудовой книжке истца указано, что с ....09.1985 г. она работала в Детской музыкальной школе № в должностях «преподаватель» и «...». Таким образом, с указанного периода она занимала две различные должности в Детской музыкальной школе №, т.е. работала на основе внутреннего совместительства. При этом, заработная плата истцу начислялась отдельно за работу в качестве преподавателя и за работу в качестве ..., что подтверждается карточками-справками за указанный период. Таким образом, в спорные периоды истец занимала в Детской музыкальной школе № должность, предусмотренную Списком, а именно «преподаватель».
В соответствии с п. 4 Правил периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки).
Таким образом, периоды работы истца с ....09.1985 г. по ....12.1985 г. (04 месяца), с ....01.1993 г. по ....12.1993 г. (1 год) и с ....06.1995 г. по ....08.1996 г. (1 год 03 месяца), общей продолжительностью 2 года 07 месяцев должны быть засчитаны в стаж работы, не смотря на то, что в эти периоды истцом не выполнялась норма часов педагогической работы за ставку заработной платы.
В связи с вышеизложенным, на момент вынесения ответчиком решения № от ....02.2008 г. ее педагогический стаж составил 25 лет 08 месяцев 28 дней (23 года 01 месяц 28 дней - период работы истца, зачтенный ГУ Управления ПФР; 2 года 07 месяцев - продолжительность периодов работы, в которых истцом не выполнялась норма часов педагогической работы за ставку заработной платы), а на момент обращения истца ....10.2009 г. в ГУ Управления ПФР в Октябрьском районе г. Иркутска педагогический стаж истца составлял уже 26 лет 11 месяцев 02 дня (24 года 04 месяца 02 дня - период работы истца, зачтенный ГУ Управления ПФР; 2 года 07 месяцев - продолжительность периодов работы, в которых истцом не выполнялась норма часов педагогической работы за ставку заработной платы). Таким образом, право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости фактически возникло у истца еще в 2007 году со дня обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии после вычета периодов отпусков без сохранения заработной платы, а именно с ....12.2007 года.
Истец просит суд признать решения Территориального органа ПФР ГУ Управления ПФР в Октябрьском районе г. Иркутска № от ....02.2008 г., № от ....10.2009 г. незаконными, признать распоряжение Территориального органа ПФР ГУ Управления ПФР в Октябрьском районе г. Иркутска от ....12.2009 г. о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости с ....12.2009 г. не законным, обязать ответчика отменить указанное распоряжение, обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах города Иркутска включить периоды работы истца с ....09.1985 г. по ....12.1985 г. (04 месяца), с ....01.1993 г. по ....12.1993 г. (1 год) и с ....06.1995 г. по ....08.1996 г. (1 год 03 месяца) в должности преподавателя и ... (общей продолжительностью 2 года 07 месяцев) в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признать право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ответчика назначить трудовую пенсию по старости с ....12.2007г., взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
В судебном заседании истец Пичугина Е. О. исковые требования поддержала и дала пояснения по их основаниям.
Представители истца Анисенко Е. В., Кравцов Р. В. доводы искового заявления поддержали. Указали. что они основаны на законе, доказаны документально и подлежат удовлетворению по основания иска.
Представитель третьего лица МОУ ДО «Детская музыкальная школа №» В. исковое заявление Пичугиной Е. О. поддержала. Считает, что они подлежат удовлетворению.
Представитель ответчика Серова О. Ю. исковые требования не признала, представила суду отзыв на исковое заявление, из которого следует, что решение от ....10.2009 г. № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Пичугиной Е.О. принято обоснованно в соответствии с действующим пенсионным законодательством, оснований для признания его незаконным не имеется. Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2-П установлено, что в целях реализации пенсионных прав педагогических работников при исчислении стажа на соответствующих видах работ могут применяться нормативные правовые акты, регулирующие порядок исчисления стажа для назначения досрочной трудовой пенсии указанной категории лиц до введения в действие нового правового регулирования, т.е. действовавшие на 31.12.2001 г. К таким правовым актам, относятся: постановление Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», постановление Правительства РФ от 22.09.1999 № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей» (далее Список, Правила 1999 г.), - регулирующие пенсионное обеспечение педагогических работников за периоды работы до 01.11.1999г., и после указанной даты, соответственно.
Согласно пункту 1 Правил 1999 г., в выслугу лет в связи с педагогической деятельностью засчитывается работа в должностях (в том числе без занятия штатной должности), при условии выполнения нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной план ты. Указанный порядок подсчета стажа может применяться за периоды работы до 01.11.1999 г., в соответствии с пунктом 3 постановления Правительства РФ 22.09.1999 № 1067.
Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 №781 утверждены новые Списки должностей и учреждений, педагогическая работа в которых дает право на досрочную пенсию, а также Правила исчисления перист такой работы (далее 2002 г.). При этом ранее действующие нормативные акты регулировавшие пенсионные отношения, утратили силу.
В соответствии с пунктом 3 Правил 2002 г., в стаж на соответствующих видах работ засчитываются периоды работы в должностях в учреждениях, указанных Списке должностей и учреждений.
Не подлежат зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение трудов пенсии по старости, периоды работы истца с ....09.1985 по ....12.1985 г., с ....01.1993 г. по ....08.1993 г., с ....08.1993 г. по ....12.1993 г., с ....06.1995 г. по ....08.1995 г., с ....08.1995 г. по ....08.1996 г. в качестве преподавателя по классу фортепиано и концертмейстера Детской музыкальной школы № - 2 года 5 месяцев 26 дней, так как такая должность не предусмотрена Списками, а педнагрузка, предусмотренная за ставку заработной платы, истцом не выполнялась (согласно акту документальной проверки от ....10.2007 г.). Кроме того, в данный период работы истец находилась в отпусках без сохранения заработной платы ....08.1993 г. по ....08.1993 г., с ....08.1995 г. по ....08.1995 г.
Несмотря на то, что по лицевым счетам усматривается выполнение заявительницей педнагрузки, в стаж на соответствующих видах работ могут быть засчитаны только те периоды, в которые выполнялась педнагрузка на полную ставку - требование пункта 1 Правил 1999 г. Довод истца о необходимости применения в данном случае пункта 4 Правил 2002 г. (вступили в силу с ....11.2002 г.), согласно которому до ....09.2000 г. не требовалось выполнения полной педнагрузки, является несостоятельным, так как из самого текста данного пункта также следует, что в стаж на соответствующих видах работ засчитывается работа в должности, предусмотренной Списком. Занятие штатной должности может быть подтверждено приказом о назначении (принятии) на соответствующую должность, штатными расписаниями. Штатные расписания для проверки представлены не были, а по приказу № от ....09.1985 г. истица принята в качестве преподавателя по классу фортепиано и концертмейстера, в данном приказе не указывается, что работа в качестве концертмейстера осуществлялась на основе внутреннего совместительства.
В соответствии со статьей 19 ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Так как на дату обращения истицы, т.е. на ....10.2009 г., ее стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по пп. 10 п. 1 ст. 28 Федерального закона, составил 24 года 4 месяца 2 дня при требуемых 25 годах, право на назначение такой пенсии у истца не возникло.
Не согласен ответчик и с взысканием с него денежных расходов в размере 30 000 рублей, так как пенсионный фонд РФ и средства его бюджета являются федеральной собственностью и имеют строго целевое назначение. Денежные средства Пенсионного фонда России не входят в состав бюджетов, иных фондов и изъятию не подлежат. Средства ПФР имеют строго целевое назначение, в частности, направляются на выплату пенсий. Другие выплаты за счет средств Пенсионного фонда прямо запрещены действующим законодательством.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материалы пенсионного дела, представленного ответчиком, суд полагает, что исковые требования Пичугиной Е. О. подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе по возрасту; государственные пенсии, социальные пособия устанавливаются законом.
Трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - ФЗ - 173). В случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом, Правительство Российской Федерации определяет порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии и условия установления указанных пенсий отдельным категориям граждан (статья 1 Федерального закона).
Подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 было предусмотрено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 27 Федерального закона).
Таким образом, законом определены условия и основания назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
Согласно решению Территориального органа ПФР ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Иркутска от ....02.2008 года № Пичугиной Е. О. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 10 п.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12. 2001 г. № 173 - ФЗ.
Решением установлено, что не подлежат зачету в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды работы истца: с ....09.1985г. по ....12.1985г., с ....01.1993г. по ....12.1993г., с ....06.1995г. по ....08.1996г. в качестве преподавателя и ... в ДМШ № - 2 года 7 мес., так как заявительницей не выполнялась норма часов педагогической работы за ставку заработной платы (по акту документальной проверки). Стаж на соответствующих видах работ Пичугиной Е. О. на дату обращения составил 23 года 1 мес. 28 дней при требуемом стаже 25 лет.
Согласно решению Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Иркутска от ....10.2009 года № Пичугиной Е. О. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 10 п.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12. 2001 г. № 173 - ФЗ.
Решением установлено, что не подлежат зачету в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды работы истца: с ....09.1985г. по ....12.1985г. - 4 мес., с ....01.1993г. по ....12.1993г. - 1 год, с ....06.1995г. по ....08.1996г. - 1 год 3 мес., в качестве преподавателя и концертмейстера в ДМШ №, так как заявительницей не выполнялась норма часов педагогической работы за ставку заработной платы (по акту документальной проверки). Стаж на соответствующих видах работ Пичугиной Е. О. на дату обращения составил 24 года 4 мес. 2 дня при требуемом стаже 25 лет.
Суд считает, что не включение в специальный трудовой стаж периодов работы Пичугиной Е. О.: с ....09.1985г. по ....12.1985г., с ....01.1993г. по ....12.1993г., с ....06.1995г. по ....08.1996г. - 2 года 7 мес. в должности преподавателя и концертмейстера в ДМШ № г. Иркутска является неправомерным.
Согласно записям трудовой книжки Пичугина Е. О. ....09.1985г. принята на должность преподавателя и ... в Детскую музыкальную школу № г. Иркутска (приказ № от ....09.1985г.), где и работает по настоящее время.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 г. № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность (далее - Список № 781) и Правила исчисления периодов такой работы.
Указанным Списком № 781 предусмотрено наименование должности -«преподаватель» (п.1), и наименование учреждения - «музыкальная школа» (п. 1.10). В трудовой книжке истца указано, что она работала в должности преподавателя и ....
Согласно выписки из табеля успеваемости диплома ВТ № от ....06.1982г. Пичугина Е. О. в 1982г. закончила отделение .... Согласно справки Министерства культуры и архивов Иркутской области ГОУ СПО Иркутского музыкального колледжа от ....08.2010г. выпускникам ... в 1892 г. присваивалась квалификация: «преподаватель музыкальной школы, концертмейстер». Эти выводы подтверждаются сведениями о том, что по указанным специальностям имеются разные должностные инструкции, тарифно-квалификационные характеристики, тарификационные списки с подразделением специальностей.
Таким образом, у Пичугиной Е. О. имеется 2 специальности: «преподаватель» и «...». По каждой специальности присваиваются отдельные разряды. Из аттестационных листов Пичугиной Е. О. следует, что по специальности «преподаватель» у неё 13 разряд, а по специальности «...» - 14 разряд. Из карточек-справок видно, что оплата за специальность преподавателя и за специальность концертмейстера Пичугиной Е. О. производилась отдельно, по этим специальностям предусмотрены различные должностные инструкции, тарифные ставки, оплата производится отдельно за количество отработанных часов по специальности «преподаватель» и отдельно по специальности «...».
Представитель третьего лица В., работающая завучем в ДМШ №, в судебном заседании от ...г. поясняла, что фактически истец занимала две должности - должность преподавателя и должность концертмейстера, у неё было внутреннее совмещение, однако работодателем это совмещение соответствующим образом оформлено не было. Согласно документации по ведомости часы и нагрузка двух разных должностей не складываются.
Таким образом в заседании установлено, что Пичугина Е. О. в спорные периоды работала преподавателем, то есть занимала должность, предусмотренную Списком №781.
Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей предусмотрено, что периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условий выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.
В этой связи ответчик обязан был зачесть спорные периоды работы Пичугиной Е. О. в стаж на соответствующих видах работ и без выполнения ею нормы рабочего времени (педагогической нагрузки). Таким образом, исковые требования Пичугиной Е. О. в части понуждения ответчика включить в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы истца с ....09.1985г. по ....12.1985г., с ....01.1993г. по ....12.1993г., с ....06.1995г. по ....08.1996г. в качестве преподавателя и концертмейстера в ДМШ № - 2 года 7 мес. подлежат удовлетворению.
Таким образом, общая продолжительность специального трудового стажа Пичугиной Е. О. дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, на дату обращения с заявлением. ....12.2007г. составляла из расчета:
23г.1мес.28д.+2 г.7 мес=25 лет 8 мес.28д.
На дату повторного обращения (....10.2009г.) такой стаж составлял из расчета:
24 г.4 мес.2д.+2 г.7мес.=26 лет 11 мес. 2 д.
Поэтому решение Территориального органа ПФР ГУ Управления ПФР в Октябрьском районе г. Иркутска № от ....02.2008 г., решение Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Иркутска № от ....10.2009 г. об отказе заявителю в назначении досрочной трудовой пенсии по п.п. 10 п.1 ст. 28 ФЗ ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ являются незаконными.
В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Так как на дату обращения истца, то есть на ....12.2007г. стаж Пичугиной Е. О. дающий право на досрочное назначение пенсии по п.п. 10 п.1 ст. 28 ФЗ составил более 25 лет, право на назначение такой пенсии возникло у истца с даты обращения, то есть с ....12.2007г. То есть требование истца о назначении ей досрочной пенсии с ....12.2007г. также подлежит удовлетворению.
Обсуждая существо возражений ответчика о невозможности применения п.4 Правил исчисления периодов работы от 2002г. в связи с тем, что должность истца, как она указана в трудовой книжке, не соответствует Спискам, суд не принимает его. В заседании установлено, что Пичугина Е.О. исполняла работу преподавателя музыки. Такая работа была непосредственно связана с педагогической деятельностью и факт исполнения наряду с этим обязанностей концертмейстера не может влиять на выводы суда. Также не влияет на выводы суда факт назначения пенсии истцу. В силу ст.18 п.7 ФЗ-173 отказ в установлении трудовой пенсии может быть обжалован в суд. При этом факт назначения пенсии в более поздний период не влияет на право гражданина обжаловать предыдущие отказы в ее назначении.
Вместе с тем суд считает недоказанными требования истца о признании незаконным распоряжения Территориального органа ПФР ГУ Управления ПФР в Октябрьском районе г. Иркутска от ....12.2009 г. о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости с ....12.2009 г. обязать ответчика отменить указанное распоряжение, В заседании не установлено нарушений пенсионных прав истца указанным распоряжением. Пичугиной Е.О. была назначена пенсия в соответствии с ее заявлением.
В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Представленными договорами на оказание юридических услуг от ....01.2010г., от ....06.2010г. и расписками от ....01.2010г., от ....06.2010г. подтверждаются расходы истца на оплату помощи представителей в сумме 30 000 руб. Суд с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, считает возможным взыскать указанные расходы в размере 15 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Пичугиной Е. О. удовлетворить частично.
Признать решение Территориального органа ПФР ГУ Управления ПФР в Октябрьском районе г. Иркутска № от ....02.2008 г. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Пичугиной Е.О. -незаконным.
Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Иркутска № от ....10.2009 г. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Пичугиной Е.О. - незаконным.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска включить в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы Пичугиной Е.О.
с ....09.1985 г. по ....12.1985 г. (04 месяца),
с ....01.1993 г. по ....12.1993 г. (1 год)
с ....06.1995 г. по ....08.1996 г. (1 год 03 месяца)
Признать право Пичугиной Е.О. на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 10 пунктом 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с ....12.2007г.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска назначить Пичугиной Е.О. трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 10 пунктом 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с ....12.2007г.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска в пользу Пичугиной Е.О. расходы на оплату услуг представителей в размере 15 000 руб.
В удовлетворении исковых требований Пичугиной Е.О. о признании незаконным Распоряжения Территориального органа ПФР ГУ Управления ПФР в Октябрьском районе г. Иркутска от ....12.2009 г. о назначении Пичугиной Е.О. досрочной трудовой пенсии по старости с ....12.2009 г., понуждении отменить указанное распоряжение, взыскании суммы оплаты услуг представителя в большем размере Пичугиной Е.О.- отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня изготовления полого текста решения
Судья. Рафикова И.Н. не вступило в законную силу