РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... августа 2010г. Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего И. Н. Рафиковой, при секретаре Н. В. Толстиковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к индивидуальному предпринимателю Чернышевой А.В., Морозову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истец указал, что ....04.2008г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Индивидуальным предпринимателем Чернышёвой А. В. был заключен кредитный договор, ....03.2009г. между истцом и заемщиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, в соответствии с которыми банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 920 000 руб. на срок до ....10.2009г. включительно, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также иные платежи банку. Кредит был предоставлен путем перечисления на счет №. В соответствии с п.1.3. кредитного соглашения возврат кредита осуществляется ежемесячно, равными долями, не позднее дня указанного в графике каждого календарного месяца. Возврат кредита начинается с месяца, следующего за месяцем получения кредита. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 21 % годовых. В соответствии со ст. 6 кредитного соглашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению, приведшего к нарушению заемщиком сроков возврата суммы основного долга и возникновению просроченной задолженности, заемщик выплачивает банку повышенные проценты в размер 40 (сорок) процентов годовых, начиная с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения этой задолженности включительно. При этом проценты, предусмотренные п.1.4. кредитного соглашения, начиная с даты возникновения просроченной задолженности заемщиком не уплачиваются. За нарушение сроков уплаты процентов, указанных в п.3.3. кредитного соглашения, заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,3 % за каждый день просрочки от суммы неуплаченных в срок процентов. ....04.2008г. банком был предоставлен заемщику кредит в размере 920 000 рублей. Итого в счет погашения основного долга заемщиком уплачено 801 307 рублей 19 коп. Более платежи в счет погашения основного долга не вносились. Начиная с ....08.2009г. заемщиком допускались просрочки по уплате процентов за пользование кредитами. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ....12.2009г. заемщику было направлено требование о возврате кредита. Однако, требование исполнено не было. ....03.2009г. между истцом и Морозовым А. П. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность перед банком за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств заемщика по кредитному соглашению. ....12.2009г. истцом было направлено поручителю требование об исполнении обязательств по договору поручительства. Однако, требование исполнено не было. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на ....07.2010г. в размере 164 934,51 руб., из них сумму основного долга - 118 692,81 руб., сумму процентов за пользование кредитом - 1 561,88 руб., сумму повышенных процентов за просрочку основного долга - 42 761,86 руб., неустойку - 1917,96 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4010,86 руб.
....7.10г. истец уточнила свои исковые требования и по тем же основаниям просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору- 164 934, 51 руб., из которых:
Сумма основного долга-118 692, 81 руб.
Сумма процентов за пользование кредитом- 1 561, 88 руб.
Сумма повышенных процентов за просрочку основного долга- 42 761,86руб.
Сумма неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом- 1917, 96
Просят взыскать сумму госпошлины в размере 4010, 86руб.
В судебном заседании представитель истца Н. С. Папуша исковые требования поддержала и дала пояснения по его основаниям. Дополнительно указала, что считает иск основанным на законе, доказанным документально и подлежащим удовлетворению по основаниям иска. Возражает против доводов представителя Чернышёвой А.В. об отказе в иске в связи с введением процедуры банкротства в отношении ИП Чернышёвой А.В. Сообщает, что исковые требования предъявлены к физическому лицу Морозову А.П. и ИП Чренышёвой А.В. Соединение в одном производстве исковых требований в ИП и физическому лицу обусловлено наличием кредитного договора и договора поручительства по такому кредитному договору. Считает исковые требования обоснованными и просит их удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились. Представитель ИП Чернышёвой А. В. по доверенности Гладышев Р. А. просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил ходатайство. В обоснование ходатайства указал, что в соответствии со ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения Арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия:
требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены должнику только с соблюдением установленного настоящим законом порядка предъявления требований к должнику.
Ответчик Морозов А.П. в суд не явился. По адресу, имеющемуся в материалах, ответчик не проживает. В соответствии с условиями договора поручительства ответчик Морозов А.П. обязан извещать Банк о перемене своего места жительства. Исходя из данных о перемене своего места жительства, не извещения истца и суда о проживании по иному адресу, суд считает неявку в заседание вызванной неуважительной причиной и по основаниям ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Морозова А.П.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Из искового заявления следует, что ИП Чернышёва А. В. не исполняет обязанности, предусмотренные кредитным договором, заключенным ....04.2008г. между ней и ЗАО «Райффайзенбанк», согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 920 000 руб. под 21 процентов годовых сроком до ....10.2009г. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является поручительство Морозова А. П. По состоянию на ....07.2010г. заемщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, а именно платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов производились не ежемесячно, а с нарушением графика погашения кредита. Сумма задолженности ответчиков составляет 164 934,51 руб.
Согласно кредитному договору № от ....04.2008г. ЗАО «Райффайзенбанк» предоставило ИП Чернышёвой А. В. кредит в сумме 920 000 руб. под 21 процентов годовых на срок до ....10.2009г. Пунктом 1.2 дополнительного соглашения № от ....03.2009г. к кредитному договору предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является поручительство Морозова А. П.
По договору поручительства № от ....03.2009г. Морозов А. П. обязался отвечать перед кредитором за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком по кредитном договору ИП Чернышёвой А. В. обязательств, возникших из кредитного №, заключенного между кредитором и заемщиком ....04.2008г.
В силу п. 4.2.5, п. 5. 9 кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование и сумму пеней в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.
В соответствии п. 6.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению, приведшего к нарушению заемщиком сроков возврата суммы основного долга и возникновению просроченной задолженности, заемщик выплачивает банку повышенные проценты в размер 40 (сорок) процентов годовых, начиная с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения этой задолженности включительно. При этом проценты, предусмотренные п.1.4. кредитного договора (21%), начиная с даты возникновения просроченной задолженности заемщиком не уплачиваются. В соответствие с п. 6.2 кредитного договора за нарушение сроков уплаты процентов заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,3 % за каждый день просрочки от суммы неуплаченных в срок процентов.
Задолженность ИП Чернышёвой А. В. подтверждается выписками по счетам № за период с ....04.2008г. по ....02.2010г., № за период с ....04.2008г. по ....01.2010г., № за период с ....04.2008г. по ....01.2010г., № за период с ....04.2008г. по ....01.2010г., № за период с ....04.2008г. по ....01.2010г., № за период с ....04.2008г. по ....01.2010г., № за период с ....04.2008г. по ....01.2010г., № за период с ....04.008г. по ....01.2010г., расчетом задолженности.
Требованиями о досрочном возврате кредита от ....12.2009г. ответчики были предупреждены истцом о досрочном возврате остатка ссудной задолженности, уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Настоящее требование подлежит исполнению в срок до ....01.2010г., в случае неисполнения в указанный срок настоящего требования банк вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности. Указанные требования получены ответчиками, что подтверждается уведомлениями о вручении.
Ответчиками указанные обстоятельства не оспорены.
Суд считает, что поскольку ответчики не исполнили до настоящего времени свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору, денежная сумма в установленный законом срок не возвращена, проценты не выплачены, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в сумме 164934,51 руб. в том числе: сумма основного долга (кредита) - 118 692,81 руб., неуплаченные проценты, начисленные за пользования кредитом - 1 561,88 руб., сумма повышенных процентов за просрочку основного долга - 42 761,86 руб., сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 1 917,96 руб.
Также с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4010,86 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, подтверждаемые платежным поручением от ....02.2010г.
Не принимается довод представителя ИП Чернышёвой А. В. Гладышева Р. А., что при введении процедуры наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены к должнику только в Арбитражный суд в деле о банкротстве.
Из смысла ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что данные последствия наступают с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения. В соответствии со ст. 2 ГК РФ граждане и юрлица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Истец воспользовавшись своим правом обратился в суд с иском как к индивидуальному предпринимателю Чернышёвой А.В. так и к физическому лицу Морозову А.П. Исходы из субъектного состава ответчиков суд считает данное дело принятым и рассмотренным судом общей юрисдикции с соблюдением требований закона.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Чернышёвой А.В., Морозова А.П. солидарно в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору 118 692, 81 руб.,
сумму процентов 1561, 88 руб.,
сумму повышенных процентов 42 761, 86 руб.,
сумму неустойки 1917, 96 руб.
расходы по оплате госпошлины в размере 4010,86 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Иркутский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Иркутска.
Судья Рафикова И.Н.