РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... августа 2010 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Сачук С.С.,
при секретаре Чупаловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску закрытого акционерного общества «Гринкомбанк» к Новикову Е.А., Камерной А.В., Авдалян Д.И., Абичкину В.Н. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
В обоснование исковых требований с учетом уточнений истец указал, что ....06.2008 между истцом и Новиковым Е.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Новикову Е.А. был предоставлен кредит в сумме 1000 000 рублей. Ответчик обязался вернуть кредит в срок до ....06.2009. Погашение кредита должно было осуществляться по графику, согласованному сторонами.
Новиков Е.А. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, суммы долга и процентов в соответствии с графиком не уплатил. По состоянию на ....04.2010 общая сумма задолженности составила 677 423 рублей 31 копейка, в том числе 610 886,29 руб. задолженность по основному долгу; 36 100,64 руб. задолженность по процентам; 19 509,26 руб. задолженность по комиссии; 4 091,89 руб. неустойка на проценты; 6 825,23 неустойка за просроченный кредит.
Обеспечением выполнения обязательств заемщика про кредитному договору является поручительство по договору поручительства от ....06.2008, заключенному между банком и Камерной А.В.
Также между банком и Каменой А.В. заключен договор залога имущества, согласно которому в залог был передан автомобиль ..., однако установлено, что в настоящее время автомобиль принадлежит Абичкину В.Н.
Между банком и Новиковым Е.А. заключен договор залога на автомобиль .... В настоящее время установлено, что автомобиль принадлежит Д.И. Авдаляну. Залоговая стоимость автомобиля составляет 750 000 рублей.
Истец просит суд взыскать с Новикова Е.А., Камерной А.В. солидарно в пользу банка общую сумму задолженности в размере 677 423,31 руб., судебные расходы в размере 9974,23 руб. Также банк просил суд обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ..., принадлежащий Авдалян Д.И., установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 750 000 рублей. Обратить взыскание на автомобиль ..., принадлежащий Абичкину В.Н., установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 350 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Скуратова Е.А. исковые требования поддержала.
В судебное заседание не явились Новиков Е.А., Камерная А.В., Авдалян Д.И., Абичкин В.Н.
Представитель Авдаляна Д.И. Милентьев О.И. исковые требования не признал, суду пояснил, что в настоящее время автомобиль ... не принадлежит его доверетелю, поскольку автомобиль он продал. Кто в настоящее время является собственником автомобиля его доверителю не известно. Однако Авдалян Д.И. не может являться надлежащим ответчиком по данному делу.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено, что между Усольским акционерным коммерческим банком «Гринкомбанк» (ЗАО) и Новиковым Е.А. был заключен кредитный договор № от ....06.2008, по условиям которого Новикову Е.А. был предоставлен кредит в сумме 1000 000 рублей. Погашение долга осуществляется заемщиком по графику, являющемуся приложением к кредитному договору. Срок возврата кредита установлен до ....06.2009.
Кредитный договор обеспечен договором поручительства, заключенным с Камерной А.В. ....06.2008. Поручитель обязался отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение Новиковым Е.А. всех обязательств, принятых по Кредитному договору № от ....06.2008.
Также кредитный договор обеспечивается договором залога от ....06.2008 №, заключенным между истцом и Камерной А.В., по условиям которого в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ....06.2008, Камерная А.В. передает банку в залог автомобиль ..., принадлежащий ей на праве собственности.
Помимо этого, между истцом и Новиковым Е.А. заключен договор залога № от ....06.2008 по условиям которого в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ....06.2008, Новиков Е.А. передает банку в залог автомобиль ..., принадлежащий ему на праве собственности.
Свои обязательства по кредитному договору Новиков Е.А. исполнял ненадлежащим образом. На день подачи искового заявления его долг перед банком составляет 677 423,31 руб., в том числе: 610 886,29 руб. задолженность по основному долгу; 36 100,64 руб. задолженность по процентам; 19 509,26 руб. задолженность по комиссии; 4 091,89 руб. неустойка на проценты; 6 825,23 неустойка за просроченный кредит.
Согласно ст. 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
На основании приведенных норм закона с Новикова Е.А. и Камерной А.В. подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 677 423,31 руб.
В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом установлено, что заложенное по договорам залога имущество - автомобили, проданы ответчиками Камерной А.В. и Новиковым Е.А.
Статьей 353 ГК РФ предусмотрено, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Согласно ст. 23 Закона «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
Статья 350 ГК РФ предусматривает, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Автомобиль ... продан Камерной А.В., и в настоящее время собственником автомобиля является Абичкин В.Н. Вместе с автомобилем к нему перешло и право залога на этот автомобиль. В этой связи требования истца об обращении взыскания на автомобиль подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 3.2 договора залога и п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается исходя из его залоговой стоимости. Залоговая стоимость автомобиля составляет 350 000 рублей, в этой связи суд устанавливает первоначальную продажную стоимость автомобиля в указанной сумме.
Согласно сведениям из МРЭО ГИБДД автомобиль ... на сегодняшний день принадлежал Авдаляну Д.И., однако ....05.2010 автомобиль снят с учета и вновь на учет не поставлен. Таким образом, Авдалян Д.И. не является надлежащим ответчиком по данному делу, в связи с чем, заявленные к нему исковые требования не подлежат удовлетворению. Суду не известно, кто является новым собственником автомобиля, поэтому не имеется возможности произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Гринкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Новикова Е.А., Камерной А.В. в пользу закрытого акционерного общества «Гринкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 677 423,31 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9974,23 рубля, а всего взыскать 687 397,54 руб.
Обратить взыскание на автомобиль ..., принадлежащий Абичкину В.Н., установить начальную продажную стоимость 350 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества «Гринкомбанк» об обращении взыскания на автомобиль ..., принадлежащий Авдалян Д.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Иркутска с момента изготовления мотивированного текста решения суда 01.09.2010 в 17 часов.
Судья С.С. Сачук
Решение не вступило в законную силу.