О взыскании задолженности по кредитному договору



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

....08.2010 г. Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи К.Н. Федорова, при секретаре Светус К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» к Шеховцеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что ....06.2007 между филиалом ОАО КБ «Стройкредит» в г.Иркутске и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 990 000 руб. на три года под 20 % годовых (п.1.1., 1.2., 1.4.) путем перечисления денежных средств на счет №; факт выдачи кредита подтверждается выпиской по пластиковой карте №. Согласно п.3.2. ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячно равными аннуитентными платежами в соответствии с графиком, согласно приложению № к договору.

По состоянию на ....04.2010 общая задолженность по кредитному договору составила: 256278,62 руб., в т.ч. не просроченный основной долг - 72692,91 руб., срочные проценты - 836,47 руб., просроченный основной долг - 150700,25 руб., просроченные проценты - 1828,68 руб., штрафы, пени - 30220,31 руб.

П.5.3. предусмотрено право кредитора потребовать досрочное погашение кредита, ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору.

По основаниям ст.ст. 309, 310, 810 811, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика 256278,62 руб., в т.ч.: не просроченный основной долг - 72692,91 руб., срочные проценты на ....04.2010 - 836,47 руб., просроченный основной долг - 150700,25 руб., просроченные проценты - 1828,68 руб., штрафы, пени - 30220,31 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5762,79 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору не поддержала, просила удовлетворить исковые требования в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины. Суду объяснила, что ответчик в добровольном порядке погасил задолженность по кредитному договору в полном объеме.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, суду объяснил, что задолженность по кредитному договору погашена.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ подлежат возврату проценты, начисляемые за нарушение срока возврата заемных средств.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что между истцом и ответчиком ....06.2007 был заключен кредитный договор №, ответчику был выдан кредит на сумму 990 000 руб. под 20 % годовых, сроком возврата ....06.2010. По состоянию на ....04.2010 задолженность заемщика перед истцом составила: 256278,62 руб.

В судебном заседании установлено, что на момент разрешения спора по существу задолженность по кредитному договору от ....06.2007 в сумме 256278,62 руб. ответчиком погашена, что подтверждается представленными в материалы дела копиями квитанций к приходному кассовому ордеру, объяснениями сторон (ст.61 ГПК РФ).

Оценивая установленные обстоятельства и представленные доказательства в целом суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия кредитного договора от ....06.2007, в установленный договором срок сумма долга возвращена не была, проценты за пользование кредитом не уплачены; на момент рассмотрения спора обязательства по кредитному договору от ....06.2007 ответчиком полностью исполнены (ст.61 ГПК РФ), поэтому исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 256278,62 удовлетворению не подлежат.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5762,79 руб., исчисленной в соответствии с правилами ст.ст.333.19 НК РФ (платежное поручения № от ....04.2010).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» удовлетворить частично.

Взыскать с Шеховцева Д.В. в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 762,79 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Шеховцева Д.В. денежной суммы в размере 256278,62 руб., в т.ч.: не просроченный основной долг - 72692,91 руб., срочные проценты на ....04.2010 - 836,47 руб., просроченный основной долг - 150700,25 руб., просроченные проценты - 1828,68 руб., пени - 30220,31 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение десяти дней. Мотивированное решение суда будет составлено ....09.2010г.

Председательствующий: К.Н. Федоров