РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск ... сентября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,
при секретаре Сахаровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» к Неделькиной Н.А., Соломиной А.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользованием кредитом,
установил:
В обоснование иска указано, что ... марта 2008 года между истцом и Овечкиной (Неделькиной) Н.А. был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 130 000 руб. сроком пользования с ... марта 2008 года по ... марта 2013 года, включая указанные даты, с уплатой процентов из расчета 18 % годовых.
Факт предоставления кредита, подтверждается копией мемориального ордера № от ....03.2008 года о перечислении денежных средств в сумме 130 000 руб. на счет Неделькиной Н.А. и выпиской со счета.
В обеспечение исполнения обязательств Неделькиной Н.А. по Кредитному договору был заключен договор поручительства № с Соломиной А.О.
Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами в размере 2 167 руб.
По состоянию на ....07.2010 года погашение основного долга, в соответствии с графиком, Неделькиной Н.А. не производилось. Так же не уплачивались проценты за период пользование кредитом в июне и июле 2010 года.
Согласно п. 1.4. Договора поручительства заключенного с Соломиной А.О., ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
....05.2010, ....07.2010 ответчикам направлялись требования о погашении задолженности, однако каких-либо действий от ответчиков не последовало.
По состоянию на ....07.2010 года обязательства по погашению задолженности перед Банком по основному долгу в сумме 77 135,28 руб., по начисленным процентам в сумме 3 317,02 руб. и штрафа в сумме 1 928,41 руб. ответчиками не исполнены.
В соответствии с договором кредитор взимает штраф от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам.
Таким образом, сумма штрафных санкций составляет - 1 928,41 руб., в т.ч. за просроченные платежи по основному долгу в сумме - 1 535,55 руб.; за просроченные платежи по процентам в сумме - 392,86 руб.
Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ....03.2008 года; взыскать солидарно в пользу ОАО «Дальневосточный банк» с Неделькиной Н.А. и Соломиной А.О. задолженность по Кредитному договору № от ....03.2008 года в сумме 82 380, 71 руб., включая сумму основного долга 77 135,28 руб., сумму процентов 3 317,02 руб., сумму штрафных санкций 1 928,41 руб.; взыскать в пользу ОАО «Дальневосточный банк» солидарно с Ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 671,42 руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Дальневосточный банк» Валеева А.В. по доверенности №, исковые требования Банка поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Ответчик Неделькина Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Марченко С.П.
Представитель Неделькиной Н.А. Марченко С.П., действующая на основании доверенности от ....03.2010, с объемом полномочий, предусмотренных ст. ст. 53, 54 ГПК РФ, исковые требования признала в полном объеме
Ответчик Соломина А.О. исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствии ответчика Неделькиной Н.А.
Выслушав представителей истца, ответчика, Соломину А.О., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ОАО «Дальневосточный банк».
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, кроме того, согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что ... марта 2008 года между истцом и ответчиком - Неделькиной Н.А. (Овечкиной) был заключен Кредитный договор № о предоставлении ей кредита в сумме 130 000 руб. сроком пользования с ... марта 2008 года по ... марта 2013 года, включая указанные даты, с уплатой процентов из расчета 18 % годовых
В соответствии со свидетельством о расторжении брака № брак между Овечкиной Н.А. и О. прекращен ....09.2008, после расторжения брака Овечкиной Н.А. присвоена фамилия Неделькина.
Истец исполнил договорные обязательства своевременно и в полном объеме. Неделькиной Н.А. был открыт счет №, денежные средства на который были перечислены своевременно и в полном объеме, что подтверждается копией мемориального ордера № от ....03.2008 года о перечислении денежных средств в сумме 130 000 руб. на счет Неделькиной Н.А. и выпиской со счета
Согласно Кредитному договору срок уплаты основного долга установлен графиком, в соответствии которым ежемесячный платеж составляет 2 167 руб.
Уплата процентов, согласно п. 1.5. Кредитного договора, осуществлялась ежемесячно в срок с ... по ... число каждого месяца. Согласно дополнительному соглашению от ....07.2008 года к Кредитному договору, уплата процентов осуществляется с ... по ... числа каждого календарного месяца, следующего за расчетным
Очередной платеж по погашению кредита Неделькина Н.А. должна была произвести ....04.2010 года в размере 2 167 руб. Однако он был частично погашен ....05.2010 г. в сумме 856,72 руб.
Последний платеж по погашению процентов, за пользованием кредитом Неделькина Н.А. произвела ....05.2010 года, погасила начисленные за апрель месяц 2010 г. проценты в сумме 1 143, 28 руб.
По состоянию на ....07.2010 года погашение основного долга, в соответствии с графиком, Неделькиной Н.А. не производилось. Так же не уплачивались проценты за период пользование кредитом в июне и июле 2010 года
Статьей 329 ГК РФ предусмотрена возможность обеспечения исполнения обязательств поручительством, залогом.
В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ под поручительством понимается обязательство одного лица (поручителя) отвечать перед кредитором за неисполнение должником его обязательств полностью или в части. Ответственность поручителя перед кредитором признается солидарной, если законом или договором не предусмотрено иное.
В обеспечение исполнения обязательств Неделькиной Н.А. по Кредитному договору был заключен договор поручительства № с Соломиной А.О.
Согласно п. 1.4. Договора поручительства заключенного с Соломиной А.О., ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Истец ....05.2010 года (исх. №) направлял письмо с уведомлением ответчикам о допущенной просрочке по исполнению Неделькиной Н.А. обязательств перед Истцом
Действий по погашению кредита и процентов со стороны Ответчиков не производилось. В связи с чем, истец ....07.2010 года (исх. №) повторно направил почтой уведомление о необходимости погашения основного долга и процентов Неделькиной Н.А.
Истец так же направил ....07.2010 (исх. №) требование о погашении задолженности с уведомлением Соломиной А.О.
По состоянию на ....07.2010 года обязательства по погашению задолженности перед Банком по основному долгу в сумме 77 135,28 руб., по начисленным процентам в сумме 3 317,02 руб. и штрафа в сумме 1 928,41 руб. ответчиками не исполнены.
Суд принимает во внимание расчет представленный истцом, т.к. ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств оплаты кредита и процентов за пользование кредитом, а также иной расчет их задолженности перед Банком.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «Дальневосточный банк» о взыскании солидарно с ответчиков Неделькиной Н.А., Соломиной А.О. в пользу истца суммы основного долга (кредита) в размере 77 135,28 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следствие удовлетворения данных требований, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков солидарносуммы процентов - 3 317,02 руб., суммы штрафных санкций - 1 928,41 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, уплаченную им при предъявлении иска государственную пошлину в размере 2 671,42 руб. (платежное поручение № от ....07.2010).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» к Неделькиной Н.А., Соломиной А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом удовлетворить.
Взыскать солидарно с Неделькиной Н.А., Соломиной А.О. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» задолженность по кредитному договору в размере 82 380 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 671 руб. 42 коп., а всего - 85 052 руб. 13 коп.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней с момента изготовления полного текста.
Судья: Хижаев А.Ю.