РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
....09.2010 года Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Федорова К.Н., при секретаре Козодой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мушаковой Е.А. к страховому закрытому акционерному обществу «МСК-Стандарт» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований с учетом дополнений истец указала, что ....05.2009 в результате ДТП был поврежден а/м ..., принадлежащий истцу на праве собственности. Согласно справке о ДТП, постановления о прекращении дела об административном правонарушении от ....06.2009 в действиях водителя ..., № усматриваются нарушения п.10.1. ПДД.
....08.2008 между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования №, согласно которого застраховано ТС ... страховая сумма по договору составила 1100 000 руб. премия по договору установлена в размере 77880 руб., которая была уплачена единовременно в день заключения договора. По условиям страхования ТС предусмотрены следующие формы страхового возмещения: оплата счетов по ремонту на СТОА по направлению страховщика, либо выплата на основании калькуляции страховщика; расчет ущерба производится без учета износа. ....06.2009 истец обратилась к страховщику за выплатой страхового возмещения с предоставлением всего перечня документов, предусмотренного Правилами и договором, предоставлением поврежденного ТС. Согласно п.11.7.7. Правил добровольного страхования ТС, страховое возмещение выплачивается в течение 30 дней с момента получения документов от страхователя. Страховщиком ТС было осмотрено, решения о выплате страхового возмещения принято не было. Письмом от ....07.2009 страховщик просил ответить на ряд вопросов. ....08.2009 страхователь направила ответ. Истец также представила ответчика документы по запросу страховщика. До настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.
Истец обратилась самостоятельно в независимое экспертное учреждение, согласно отчета № стоимость восстановительного ремонта ТС составила 2 248 596,02 руб., остаточная стоимость годных остатков - 158 148 руб.; предполагаемая величина денежной выручки при утилизации а/м - 3120 руб.
К возмещению по договору страхования подлежит ущерб в размере 778 632 руб. (1100 000 (страховая сумма) - 158 148 (стоимость годных остатков) - 165 000 (15% износ установленный п.11.7.5. договора) - 3120 руб. (металлолом)= 778 632 руб.).
Истец понес расходы по оплате услуг юриста за проведение консультации в размере 500 руб.; за сбор, анализ пакета документов необходимых для обращения в суд, изготовления и подачи в суд искового заявления в размере 19000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7993,16 руб., за нотариальное удостоверение доверенности - 500 руб., за составление отчета независимым экспертным учреждением по определению стоимости восстановительного ремонта - 3400 руб., за составление отчета независимым экспертным учреждением по определению остаточной стоимости годных остатков - 1500 руб.
По основаниям ст.ст.309,1064 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страховой выплаты в размере 778632 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7993,16 руб., расходы по оценке 4900 руб., расходы за предварительную юридическую консультацию в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 500 руб.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ведет дело через представителя Самойленко С.Ю. в порядке ст.48, 53-54 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Самойленко С.Ю. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении с учетом дополнений.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
В судебном заседании от ....12.2009 представитель ответчика Страхового ЗАО «МСК-Стандарт» Кан Е.Н. (доверенность от ....03.2009) исковые требования не признала, в порядке ст.149 ГПК РФ представила письменный отзыв на исковое заявление. Суду объяснила, что факт ДТП, наличие договора страхования между истцом и ответчиком не оспаривает; считает, что представленный истцом отчет не может быть принят во внимание при определении размера материального ущерба, т.к. оценщиками использовалась методика по проведению технических экспертиз в рамках законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, административный материал № от ....09.09, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком (ст.940 ГК РФ).
В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что ....08.2008 между Страховым ЗАО «Стандарт-Резерв» (переименовано в Страховое ЗАО «МСК-Стандарт») и Мушаковой Е.А. был заключен договор страхования транспортного средства ТС № - а/м .......; вид риска - Автокаско (угон (хищение) - ущерб); страховая премия - 77880 руб.; страховая сумма - 1100 000 руб.; срок действия договора - с ....08.2008 по ....08.2009.
Договор страхования заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств от ....12.2007 Страхового ЗАО «Стандарт-Резерв», заявления; вручение страхователю полиса, правил страхования, удостоверено записью в страховом полисе и подписью истца. Страховая премия уплачена в полном размере (квитанция от ...
Согласно условиям договора страхования стороны определили, что формой страхового возмещения является оплата счетов на СТОА по направлению Страховщика, либо выплата на основании калькуляции Страховщика без учета износа (п.5).
Из искового заявления, объяснений представителя истца установлено, что в период срока действия договора страхования - ....05.2009 произошло ДТП, в результате которого застрахованное ТС получило повреждения. О наступлении страхового случая страховщик был извещен страхователем ....06.2009; истец обратился за выплатой страхового возмещения, в страховую компанию были предоставлены все необходимые документы; ....08.2009 направлен страхователем страховщику ответ на запрос с описанием обстоятельств ДТП; представлены дополнительные документы; поврежденное ТС представлено страховщику для проведения осмотра.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, содержащимися в страховом деле, административном материале №: справка о ДТП от ....05.2009, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ....06.2009; схемой ДТП; заявление №; копия свидетельства о регистрации ТС, талона технического осмотра, ПТС, свидетельства о заключении брака, объяснение страхователя от ....06.2009, заявление страхователя на выплату страхового возмещения от ....06.2009, письмо страховщика от ....07.2009, ответ на письмо от ....08.2009; заявление от ....8.2009.
Таким образом, судом установлен факт причинения ущерба застрахованного автомобиля в результате ДТП ....05.2009, следовательно, факт наступления предусмотренного в договоре события, о чем ответчик был извещен страхователем, после чего страховщику было предоставлены все необходимые документы.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что страховщик не направлял истца на СТОА для ремонта; осмотр поврежденного ТС был произведен страховщиком, калькуляция не составлена. Мотивированный отказ в выплате страхового возмещения страхователю страховщик не представил. Страховщик до настоящего времени не выплатил страховое возмещение истцу(страховое дело МСК - Стандарт).
Согласно п.11.8. Правил страховое возмещение выплачивается в течение 20 рабочих дней с момента предоставления страхователем документов в соответствии с п.11.8.1, 11.8.2 Правил и выполнения действий по п.11.4. Правил (после получения ответов на запросы и результатов выяснения причин и обстоятельств страхового случая).
Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости восстановления поврежденного автомобиля ..., произведенного ООО «...» от ....09.2009, по заказу истца, стоимость ремонта АТС (без учета износа заменяемых запчастей) - 2 393 165,73 руб., стоимость устранения дефектов АТС (с учетом износа заменяемых запчастей) - 2 248 596,02 руб.
Согласно отчету № об оценке стоимости восстановления, рыночной стоимости и стоимости годных остатков поврежденного автомобиля ..., произведенного ООО «...» от ....09.2009, по заказу истца, остаточная стоимость предположительно годных остатков - 158 148 руб.; предполагаемая величина денежной выручки при утилизации а/м - 3120,00 руб.
Определением Октябрьского районного суда г.Иркутска от ....12.2009 назначено проведение судебной автотовароведческой экспертизы.
По заключению судебной экспертизы № от ....06.2010, стоимость восстановительного ремонта ..., с учетом амортизационного износа составляет - 779 797,00 руб.; ремонт автомобиля экономически не целесообразен (стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость аналогичного автомобиля в неповрежденном состоянии). Стоимость годных остатков составляет - 218 042,00 руб.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что имела место конструктивная гибель застрахованного транспортного средства (п.11.8.6. Правил).
В соответствии с п.11.8.6 Правил при конструктивной гибели ТС страхователю выплачивается страховое возмещение, которое составляет, если годные остатки остаются у страхователя при неагрегатном страховании - страховую сумму за вычетом процента износа, указанного в п.11.7.5 Правил, стоимости остатков, пригодных для дальнейшего использования.
Согласно п.11.7.5 Правил для застрахованного ТС первого года эксплуатации после выпуска, если иное не оговорено в договоре страхования, износ рассчитывается в следующем порядке: 1-ый месяц эксплуатации - 5%, 2 месяц - 3%, 3 месяц - и каждый последующий - 1%, в целом за первый год эксплуатации - 18%.
Суд принимает во внимание расчет износа застрахованного ТС в период действия договора по правилам п.11.7.5 Правил страхования, представленным истцом, согласно которому размер износа ТС истца за период действия договора составил 15%
Суд принимает во внимание заключение государственного эксперта № от ....06.2010, т.к. оно составлено независимым государственным экспертом соответствующей квалификации, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 67 ГПК РФ).
Суд не принимает во внимание отчет № в части оценки стоимости восстановления, рыночной стоимости и стоимости годных остатков поврежденного автомобиля ..., произведенный ООО «...» от ....09.2009, по заказу истца, поскольку исследование проведено без учета правил страхования, определяющих правоотношение сторон; % износа ТС по правилам страхования не применялся; определена остаточная стоимость остатков (ст. ст. 56, 67 ГПК РФ).
Разделом 2 Правил страхования, ст.ст.963, 964 ГК РФ предусмотрены основания для отказа в страховой выплате.
Доказательств наличия обстоятельств для освобождения ответчика (страховщика) от выплаты страхового возмещения, суду не представлено (ст.ст.961,963,964 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ).
Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, в совокупности суд приходит к выводу, что оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в пределах определенной договором страховой суммы нет, факт наступления страхового случая установлен и подтвержден представленными доказательствами; в связи с чем ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение в соответствии с п.11.8.6, п.11.7.5 Правил в размере 720 078 руб. ( 1 100 000 (страховая сумма) - 165 000 (15 % износ установленный по договору) - 218 042,00 (стоимость годных остатков) + 3120) (ст. 929 ГК РФ).
Согласно ст.15 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию убытки, понесенные в связи оценкой ущерба в сумме 4900 руб., подтвержденные договором №, договором №, чеками от ....09.09, ....09.09
По правилам ст.100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., которые с учетом реализации стороной права вести дело через представителя, разрешения дела с участием представителя в проведенных судебных заседаниях, исследованных обстоятельств дела и представленных стороной письменных доказательств; оказания квалифицированной юридической помощи по стоимости оказания аналогичных услуг в г.Иркутске, суд находит понесенные истцом расходы разумными (договор оказания юридических услуг по представлению интересов заказчика в суде от ....07.2010; акт приема-сдачи оказанных услуг от ....08.2010; расписка от ....07.2010). Исковые требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере - удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 7993,16 руб. (квитанция от ....10.2009), по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в размере 500 руб. (доверенность от ....09.2009; квитанция - договор №, квитанция от ....09.2009); по оплате предварительной юридической консультации в размере 500 руб. (чек от ....09.09 ).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мушаковой Е.А. удовлетворить частично.
Взыскать со Страхового закрытого акционерного общества «МСК-Стандарт» в пользу Мушаковой Е.А. страховое возмещение в размере 720 078 руб., расходы на оплату услуг оценки ущерба в размере 4900 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы на оплату предварительной юридической консультации в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 993,16 руб.
В удовлетворении исковых требований Мушаковой Е.А. о взыскании с Страхового закрытого акционерного общества «МСК-Стандарт» расходов на оплату услуг представителя в большем размере - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней.
Председательствующий: К.Н.Федоров